Дело 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сурсякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не женатого, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 04 декабря 2018 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.272 (11 преступлений), ч.1 ст.159.6 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.6 (2 преступления), ч.2 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.6 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обладая навыками работы с ЭВМ и программным обеспечением, будучи осведомленным о порядке и принципах подключения к компьютерной сети «Интернет», используя программное обеспечение ЭВМ, работая в сети «Интернет» через провайдера АО «ЭР – Телеком холдинг» в г.Перми, имея корыстный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, не позднее 15 августа 2017 года, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, на интернет–сайте 

<

данные изъяты> приобрел логин и пароль аккаунта 

<

данные изъяты> интернет-магазина «ozon.ru», владельцем которого являлся Потерпевший №1, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на пользовательском счете у которого находились денежные средства в сумме 11 500 рублей, с целью последующего их хищения путем мошенничества в сфере компьютерной информации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная требования, которые необходимо соблюдать при использовании информационных возможностей сети «Интернет», используя персональный компьютер и программное обеспечение, подключенный к провайдеру АО «ЭР-Телеком холдинг», в нарушении Федерального закона РФ от 27.07.2006 года «Об информации, информатизации и защите информации» (в редакции от 21.12.2014 года с изменениями), не имея законных прав, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 

<

данные изъяты> интернет-магазина «ozon.ru», владельцем которого является Потерпевший №1 и без разрешения последнего, являющегося собственником, модифицировал персональные данные, изменив логин 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> и пароль для доступа к аккаунту, тем самым осуществил вход в учетную запись Потерпевший №1 интернет–магазина «ozon.ru» и получил доступ к компьютерной информации аккаунта интернет-магазина «ozon.ru», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 и доступ к пользовательскому счету указанного аккаунта с имеющимися на нем денежными средствами на сумму 11 500 рублей, блокировав доступ Потерпевший №1 к указанной компьютерной информации и денежным средствам, находящимся на пользовательском счете. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 15 августа 2017 года, в 19 час. 43 минуты (по московскому времени), находясь в том же месте, убедившись, что на пользовательском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства на сумму 11500 рублей, сформировал заказ № на приобретение товаров: Galaxy GL2203, Beige миксер электрический 3 в 1; Pjur, анальный лубрикант pjuranalyse me! glide 30 мл.; Smile KG 1046 электрогриль; TOYFA POPO Pleasure анальная пробка, цвет розовый, 731302; Vention VAS- S10-S, Light Blue адаптер-переходник USB Type CM - USB 2.0 micro В 5pin F; Xiaomi Mi Power Bank, Silver внешний аккумулятор (10000 мАч); портмоне мужское Wenger, цвет темно-зеленый, W01-25 BR, на общую сумму 11596 рублей, оплатив 11 500 рублей с пользовательского счета Потерпевший №1 и 96 рублей 00 копеек через «Киви кошелек» № принадлежащего ФИО1, указав адрес доставки заказа: 

<

адрес> и получателя ФИО1, контактный мобильный телефон №. Однако, 15 августа 2017 в 20 час. 03 мин. указанный заказ был аннулирован сотрудниками ООО «Интернет решения» (ozon.ru) из-за подозрения в несанкционированном доступе, денежные средства возвращены на пользовательский счет Потерпевший №1, регистрационные данные восстановлены.

Продолжая свои преступные действия, 15 августа 2017 г. в 20 час. 17 мин. (по московскому времени) ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, вновь, осуществил неправомерный доступ к аккаунту 

<

данные изъяты> интернет магазина «ozon.ru», владельцем которого является Потерпевший №1 и без разрешения последнего, являющегося собственником, модифицировал персональные данные - изменив логин 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> и пароль для доступа к аккаунту, таким образом осуществив вход в учетную запись Потерпевший №1 интернет-магазина «ozon.ru», и получил доступ к компьютерной информации аккаунта интернет магазина «ozon.ru» зарегистрированной на имя Потерпевший №1 и доступ к пользовательскому счету указанного аккаунта с имеющимися на нем денежными средствами на сумму 11 500 рублей. Таким образом, изменив персональные данные - логин и пароль ФИО1 блокировал доступ Потерпевший №1 к указанной компьютерной информации и денежным средствам, находящимся на пользовательском счете. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел 15 августа 2017 г. в 20 час. 36 мин. (по московскому времени) находясь в том же месте, убедившись, что на пользовательском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства на сумму 11 500 рублей сформировал заказ № на приобретение товаров: Galaxy GL2203, Beige миксер электрический 3 в 1; Pjur, анальный лубрикант pjuranalyse me! glide 30 мл., Smile KG 1046 электрогриль; Xiaomi Mi Power Bank, Silver внешний аккумулятор (10000 мАч); портмоне мужское Wenger коричневого цвета, W7-04, на общую сумму 11634 рубля, оплатив 11500 рублей с пользовательского счета Потерпевший №1 и 134 рубля через «Киви кошелек» № принадлежащего ФИО1, указав адрес доставки заказа: 

<

адрес>. и получателя ФИО1, контактный мобильный телефон №. Однако, 15 августа 2017 в 20 час. 49 мин. указанный заказ был аннулирован сотрудниками ООО «Интернет решения» (ozon.ru) из-за подозрения в несанкционированном доступе, денежные средства возвращены на пользовательский счет Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, ФИО1, 15 августа 2017 г. в 21 час. 12 мин. (по московскому времени) находясь в том же месте, зная, что на пользовательском счете Потерпевший №1 находятся денежные средства на сумму 11500 рублей сформировал аналогичный заказ № на приобретение товаров: Galaxy GL2203, Beige миксер электрический 3 в 1; Pjur, анальный лубрикант pjuranalyse me! glide 30 мл.; Smile KG 1046 электрогриль; Xiaomi Mi Power Bank, Silver внешний аккумулятор (10000 мАч); портмоне мужское Wenger коричневого цвета, на общую сумму 11634 рубля, оплатив 11500 рублей с пользовательского счета Потерпевший №1 и 134 рубля через «Киви кошелек» № принадлежащего ФИО1, указав адрес доставки заказа: 

<

адрес> и получателя ФИО1, контактный мобильный телефон №. Однако, 15 августа 2017 в 21 час. 21 мин. указанный заказ был аннулирован сотрудниками ООО «Интернет решения» (ozon.ru) из-за подозрения в несанкционированном доступе, аккаунт заблокирован, денежные средства возвращены на пользовательский счет Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Сурсяков И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям указание на уничтожение компьютерной информации, как излишне вмененного признака, поскольку это обстоятельство улучшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.6 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, блокирования, модификации компьютерной информации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также оказание помощи престарелым бабушке и дедушке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями охарактеризован положительно, ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит. 

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1, относятся законом к категории небольшой и средней тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение и молодой возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественные доказательства, изъятые у ФИО1 - ноутбук «ASUS» модель X550D, серийный номер №, зарядное устройство «ASUS», конфискованы на основании приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 декабря 2018 года. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» c сим-картой МТС, маршрутизатор «TP Link» MAC 98-DE-DO-91-6E-98, сетевой кабель к маршрутизатору, руководство по быстрой настройке – вернуть по принадлежности ФИО1; документы, скрин-шоты, ответы на запросы – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 272, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.6 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.272 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.6 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04 декабря 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» c сим-картой МТС, маршрутизатор «TP Link» MAC 98-DE-DO-91-6E-98, сетевой кабель к маршрутизатору, руководство по быстрой настройке – вернуть по принадлежности ФИО1; документы, скрин-шоты, ответы на запросы – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, л/сч 

<

***>, БИК 045773001, Банк Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 11801570054002094), ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: