Дело № 2а-4237/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска истец указал, что за ФИО1 числится недоимка по ___ налогу в размере 8 805 руб., пени по ___ налогу в размере 181 руб. 97 коп., недоимка по ___ в размере 141 руб., пени по ___ в размере 02 руб. 91 коп., недоимка по ___ в размере 2 228 руб., пени по ___ в размере 46 руб. 05 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам в общей сумме 11 404 руб. 93 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, их явка судом не признана обязательной, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение. 

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Из материалов дела установлено, что за ФИО1 числится недоимка и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу.

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № ___ о взыскании за ___ транспортного налога в размере 8 805 руб., налога на имущество физических лиц в размере 141 руб., земельного налога в размере 2 228 руб.

В связи с неуплатой налогов по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № ___ об уплате налогов с указанием сроков исполнения (до ____ года). 

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за ___, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в добровольном порядке обязанностей по уплате налогов налоговым органом начислены пени: по ___. 

Исходя из того, что налогоплательщик ФИО1 не уплатил в добровольном порядке налоги и пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени.

____ года мировым судьей по судебному участку № 43 г. Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 11 404 руб. 93 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 43 г. Якутска от ____ года указанный судебный приказ отменен.

В суд с административным иском о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился ____ года.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Следовательно, налоговым органом срок обращения не пропущен.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов за ___ год, и у ФИО1 возникла обязанность по уплате указанных налогов, которую он добровольно не исполнил, к взысканию с ФИО1 подлежат: ___.

Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: г. ___, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность в размере 11 404 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: г. ___, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 456 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2018 года.