Мотивированное 

решение

 составлено 06.05.2019г.

Дело № 2 – 702 / 2019УИД 76PS0023-01-2019-000539-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с данным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.09.2017 года 

<

***> В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 436890,95 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита – неоднократными просрочками - должнику было предъявлено требование от 08.01.2019 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 26.02.2019 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 379066,21 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 26.02.2019 г., - 20781,99 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 26.02.2019 года составляет 399848,20 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имуществаравна 40% от ее оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 144000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 379066,21 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09.09.2017 г. по 26.02.2019 г. в размере 20781,99 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 25,50 процентов годовых начиная с 27.02.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 08.09.2022 г.), расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 13198,48 руб. Обратить взыскание на автомобиль ..., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 144000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом ответчик извещена надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Установлено, что 09.09.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 436890 руб. 95 коп.под 25,50% годовых на срок 08.09.2022 года на покупку транспортного средства ... от 10.06.2011 г., цвет черно-серый, при этом, ФИО1 допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО1 предоставила в залог ПАО «БыстроБанк» транспортное средство ..., цвет черно-серый.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в приложении 

<

***> к индивидуальным условиям. Из приложения 

<

***> следует, что кредит подлежит возврату ежемесячно, аннуитетными платежами по 12950 руб. с 09.10.2017 г. по 08.09.2022 г., размер последнего платежа составляет 12339,11 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик оплачивает неустойку в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. В размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты. 

Установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняла с нарушениями условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.02.2019 года составляет 399848 руб. 20 коп., из которых: сумма основного долга – 379066 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 20781 руб. 99 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ...

Согласно п. 6.7 общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора стоимость предмета залога составляет 360000 руб.

Таким образом, начальная продажная стоимость указанного автомобиля должна быть определена в размере 144000 руб.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено. Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 25,50 процентов годовых на сумму остатка основного долга 379066 руб. 21 коп.за период с 27.02.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, но не более чем до 08.09.2022 года.

При этом базой для начисления процентов должна являться фактическая сумма основного долга заемщика, которая на момент судебного заседания составляет 379066 руб. 21 коп., но может уменьшиться в случае добровольного погашения заемщиком задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2017 года в размере 399848 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13198 руб. 48 коп., а всего - 413046 (четыреста тринадцать тысяч сорок шесть) руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по договору 

<

***> от 09.09.2017 из расчета 25,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда 379066 руб. 21 коп., за период с 27.02.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, но не более чем до 08.09.2022 года.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ... установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова