дело № – 281/2020

66RS0007-01-2020-002165-86 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

23.11.2017 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.08.2019 неотбытая часть наказания в порядке ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 8 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, (неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 21 день); 

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 на полу лестничной клетки между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> обнаружил фольгированный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,27 гр. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, в указанное время ФИО1 поднял вышеуказанный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе до момента выявления сотрудниками полиции.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованном вблизи 

<

адрес>, употребил часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть, массой не менее 0,27 гр. продолжил незаконного хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:15 до 03:40 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованном вблизи 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству производному 

<

данные изъяты> масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,25 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 гр. вещества

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам –смеси, в состав которой входит производное 2-(1-бутил-1H -индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» в качестве крупного размера наркотического средства –смеси, в состав которой входит производное 2-(1-бутил-1H -индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты установлена масса от 0,25 до 500 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь бабушке, находящейся в преклонном возрасте и являющейся инвалидом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО1 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2017, которым он осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а равно применить ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, принимая во внимание, что им совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, на которое ему было заменено в порядке ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, - могут быть достигнуты исключительно применением наказания в виде лишения свободы.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и личности виновного, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2017, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.11.2017, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 с 05.02.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> 0,23 гр., переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 273, две бутылки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7187 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме1437 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий: /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 15.05.2020 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий: М.Ю. Леонтьева