П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 11 февраля 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., обвиняемой ФИО1 защитника Шадрова Е.М. – адвоката адвокатского кабинета 

<

данные изъяты> адвокатской палаты Курской области, представившего удостоверение № от 18.09.2019г., выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № от 11.02.2020г., потерпевшего ФИО7 при секретаре Батурцевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь с разрешения ФИО8 в квартире 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью наживы, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО9 находящиеся в кошельке, в левом кармане куртки ФИО10 лежавшей в кресле, в зальной комнате, а также кольцо из сплава на основе серебра 925 пробы весом 13,07 г., лежавшего в верхнем ящике тумбочки, стоявшей возле кровати, в спальне, по указанному адресу, заведомо зная о наличии денежных средств, кольца из сплава на основе серебра 925 пробы весом 13,07 г. и месте их хранения.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств и кольца из сплава на основе серебра 925 пробы весом 13,07 г. принадлежащих ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь с разрешения ФИО12 в жилой комнате квартиры 

<

адрес> ФИО1 воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО13 и тем, что кроме нее в квартире больше никого нет, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к куртке ФИО14 лежавшей в кресле, из внешнего левого кармана указанной куртки достала кожаный кошелек черного цвета, откуда тайно похитила находящиеся в кошельке, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> купюрами 

<

данные изъяты> и 2 купюры по 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО15 положив кожаный кошелек черного цвета обратно в карман куртки. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества прошла в спальную комнату, где из верхнего ящика похитила принадлежащее ФИО17 кольцо согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленное из сплава, содержащего в своем составе драгоценный металл – серебро, массой в представленном на момент исследование состоянии 13,07 грамма, стоимостью согласно заключения эксперта № от 09 декабря 2019 - 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и кольцом из сплава на основе серебра 925 пробы весом 13,07 г., стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащими ФИО18 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО19 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Данное ходатайство было поддержано защитником.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что вину в совершении преступления она полностью признает, согласна с предъявленным обвинением, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, со стороны потерпевшего ФИО20 к ней каких-либо претензий не имеется.

В судебном заседании потерпевший ФИО21 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последней он примирился, обвиняемая загладила причиненный вред, претензий к обвиняемой он не имеет.

Защитник Шадров Е.М. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемой в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что последняя примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести и в соответствии с положениями закона может быть освобождена от уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав обвиняемую, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что вред, причиненный потерпевшему ФИО22 в результате совершенного ФИО1 преступления заглажен последней в полном объеме, претензий потерпевший к обвиняемой не имеет, ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признает, раскаялась в содеянном, а поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением потерпевшей с обвиняемой. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кольцо из сплава на основе серебра 925 пробы весом 13,07 грамма, бирка от кольца – находящиеся на ответственном хранении у ФИО23 – оставить ему же по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: /подпись/