Дело № 2-336/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 02 ноября 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 297 742 рубля 24 копейки в период с 08.08.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 

17.07.2019 Банк уступил права требования к ответчику ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 21.08.2020 денежных средств ответчиком не вносилось. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с 08.08.2014 по 17.07.2019 года в размере 297742 рубля 24 копейки, в том числе: 80350 рублей 29 копеек – основной долг, 22057 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 17145 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 178189 рублей 14 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6177 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 91 520 рублей на срок 

<

данные изъяты> дней, с полной стоимостью кредита 

<

данные изъяты>% годовых, ежемесячным погашением кредита согласно графику платежей.

16.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.08.2014 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требований №.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла. Общая сумма задолженности по кредиту в период с 08.08.2014 по 17.07.2019 составила 297 742 рубля 24 копейки, в том числе: 80350 рублей 29 копеек – основной долг, 22057 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 17145 рублей 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 178189 рублей 14 копеек – штрафы.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным истцом расчетом.

Ответчик, ссылаясь на общий срок исковой давности, просит в иске отказать. При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кредитный договор заключен между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на 740 дней, согласно графику платежей последний платеж по договору ответчик должна была внести 09.03.3016 года, т.е. срок его исполнения истек 09.03.2016 года. Однако истец с исковым заявлением обратился в сентябре 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 09.03.2019. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался в декабре 2019 года, то есть также с пропуском срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, срок исковой давности по начисленным процентам и штрафам также считается истекшим.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 06 ноября 2020 года.