Дело № 2-758/2024

УИД 21RS0016-01-2024-000847-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2183901343 от 24 октября 2013 года в размере 67 222,95 рублей, из которых: сумма основного долга – 41 391,01 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 400,68 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 040,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 390,40 рублей; а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 216,69 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №2183901343 от 24 октября 2013 года (далее – Договор) на сумму 70 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 54,90% годовых. 

По договору Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 70 000 рублей на счет заемщика №42301810430143076444, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в договоре, заключенном между Заемщиком и Банком. Договор состоял, в том числе из заявки на открытие банковского счетов и условий договора потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа составляла 4 883,90 рублей. В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 28 апреля 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28 мая 2015 года, однако требование Заемщиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о пропуске срока исковой давности, которое просил рассмотреть без своего участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Обсудив заявление ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2183901343, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых.

Срок кредита определен Заявкой – 24 Процентных периода, сумма ежемесячного платежа составляла 4 883,90 рублей. Проценты за пользование кредитом подлежали уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Дата окончания последнего Процентного периода определена 14 октября 2015 года.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований, что в данном случае является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что последняя дата платежа по кредитному договору №2183901343 от 24 октября 2013 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, согласно графику погашения определена – 14 октября 2015 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности, то есть с 15 октября 2015 года, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу вышеизложенных правовых норм трехгодичный срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору следует исчислять с 15 октября 2015 года, который, соответственно, истек 14 октября 2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось лишь в июне 2022 года, тогда как срок исковой давности истек 14 октября 2018 года, то есть обратилось к мировому судье за пределами срока исковой давности.

При этом положения пп. 1,3 ст. 204 ГК РФ и разъяснения пп. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», о том, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, в данном случае не применимы, поскольку в рассматриваемом случае его подача имела место после истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, о взыскании задолженности по договору №2183901343 от 24 октября 2013 года в сумме 67 222, 95 рублей, из которых сумма основного долга – 41 391,01 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 8 400,68 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 040,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 390,40 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 216,69 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2024 года.