Дело № 5-1/2020 (5-70/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года гор. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Другове А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении Тверского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении лейтенанта ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего в браке, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 45118 в должности старшего летчика, проживающего по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года 23 АН № 094182 в 8 часов 15 минут 19 сентября 2019 года, у дома № 312 по ул. Кропоткина в гор. Армавире, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах он закончил обгон попутного автомобиля до сплошной линии разметки, после чего был остановлен инспектором ДПС и был не согласен с составленными в отношении него, ФИО3, инспектором ДПС схемой и протоколом. При этом инспектор ДПС находился на расстоянии 200 метров от места совершения им, ФИО3, маневра, и поэтому не мог достоверно определить обстоятельства движения автомобиля под его, ФИО3, управлением и видеофиксации вменяемого ему, ФИО3, нарушения, инспектором ДПС не производилось.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ФИО1 для участия в судебном заседании посредством видеоконференц – связи не прибыл.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл и при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Заслушав ФИО3 и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи (при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в ходе судебного заседания факт выезда ФИО3 в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, на основании представленных органами полиции и собранных в ходе рассмотрения дела материалов достоверно и однозначно не установлен.

Выводы о возможном наличии данного факта сделан сотрудником ГИБДД исключительно на основании личного восприятия обстоятельств движения автомобиля под управлением ФИО3, который последовательно отрицал совершение им вышеуказанного административного правонарушения.

При этом данных видеофиксации совершения ФИО3 административного правонарушения должностными лицами ГИБДД представлено не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 1-4 ст. 1.5 КоАП РФ, принимая во внимание наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкующихся в пользу этого лица, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и необходимости прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись