Дело № 1-105\2023

УИД 48RS0009-01-2023-000889-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 08 декабря 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Искусных Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пахомова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном справа от автодороги «Данков-Ярославы-Барятино» по направлению движения в сторону с. Барятино Данковского района Липецкой области в лесопосадке, в 150 метрах от указательного дорожного знака «поворот на дер. Тужилки», умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного пользования наркотических средств, сорвал дикорастущее растение конопля, которое принес к себе по месту жительства, в беседку, расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> где высушил и измельчил его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна), общая масса которого в высушенном виде составила 37,9 грамма. После чего, ФИО1 положил данное наркотическое средств в стеклянную банку с пластиковой крышкой, и незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления у себя в беседке по вышеуказанному адресу, в шкафу кухонного гарнитура до 19 часов 00 минут 20 сентября 2023 года, то есть до момента изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 37,9 грамма в высушенном виде, сотрудниками полиции. 

Согласно справке об исследовании № 2547 от 21 сентября 2023 года и заключению эксперта № 2467 от 12 октября 2023 года вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 20 сентября 2023 года у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 37,9 грамма.

Каннабис (марихуана), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 1002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» - масса наркотического средства каннабис (марихуана) 37,9 грамма в высушенном виде является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, женат, несовершеннолетних детей не имеет, официального места работы нет, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Исходя из принципов и целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе и исправление подсудимого возможны без его изоляции от общества. При этом назначение наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в частности отсутствия постоянного дохода, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, не обеспечит достижение целей наказания и не соответствует правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не учитываются.

Суд, не находит исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Оставить до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смятые листы газетной бумаги; банку из прозрачного бесцветного стекла с наслоениями вещества темного цвета, похожим на дактилоскопический порошок; крышку из полимерного материала серого цвета с наслоениями вещества темного цвета, похожим на дактилоскопический порошок; полимерный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой - 37,5 грамма в высушенном виде – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский» – уничтожить; 

- справку об исследовании № 2547 от 21.09.2023 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей возможность обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшей апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

Председательствующий Г.А. Шатохина