Дело 2-4245/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 (

<

данные изъяты>) ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО3 

<

данные изъяты>) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,в обоснование требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банкоми ответчиком путем подписания индивидуальных условий заключендоговор потребительского кредита № № В соответствии с указанным договором,банк открыл счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО3 

<

данные изъяты>) С.А.,предоставил ответчику кредит в размере 313 000 рублей 00 копеек, под 25 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств должен производиться в соответствии с графиком – ежемесячноне позднее 02 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. 

Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 445 767 рублей88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 313 000 рублей00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 132 767 рублей 88 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме – 445 767 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 657 рублей 68 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 (

<

данные изъяты>) С.А. исковые требования признала, суду пояснила, что настоящий кредитный договор заключила по просьбе бывшего мужа, деньги передала ему, он должен был ежемесячно вносить платежи в счет погашения долга по кредиту, о том что по кредиту имеется задолженность она не знала, уведомления о наличии задолженности от банка не получала. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

данные изъяты> сменила фамилию на ФИО3. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с указанным договором банк открыл счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО3 (

<

данные изъяты>) С.А., предоставил ответчику кредит в размере 313 000 рублей 00 копеек.

По условиям договора потребительского кредита, ФИО3 (

<

данные изъяты>) С.А. обязалась вносить платежив соответствии с графиком – ежемесячноне позднее 02 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, сумму процентов за пользование кредитом из расчета 25 % процентов годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, а также пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства ответчик ФИО3 (

<

данные изъяты>) С.А. перед банком исполняланедобросовестно, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. 

Согласно, представленного расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 445 767 рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга – 313 000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 132 767 рублей 88 копеек.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, полученные от банка, были переданы для распоряжения бывшему мужу, не освобождают ФИО3 (

<

данные изъяты>) С.А. от исполнения своих обязательств перед банком. 

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере – 7 657 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 (

<

данные изъяты>) ФИО2 взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) ФИО2 пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме - 445 767 рублей 88 копеек (сумма основного долга – 313 000 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - 132 767 рублей 88 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 657 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017г.