УИД17RS0017-01-2022-002785-20

Дело №2-35/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием ответчика З.К.Ю.., представителя ответчика Т.С.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.А. к индивидуальному предпринимателю З.К.Ю. о защите прав потребителя, 

установил:

Истец К.А.А. обратился в суд с иском (с уточнением иска) к индивидуальному предпринимателю З.К.Ю.. (далее – ИП З.К.Ю..) о защите прав потребителя, а именно о расторжении договора на изготовление корпусной мебели (Изделие) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.А.А. и ИП З.К.Ю.., взыскании с ИП З.К.Ю.. стоимости за изготовление корпусной мебели в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаты расходов за доставку мебели в размере 

<

данные изъяты>, стоимости за сборку мебели в сумме 

<

данные изъяты>, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование исковых требований приведены следующие обстоятельства: на основании договора на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить Изделие. Истцом оплата произведена в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года корпусная мебель была принята без осмотра, поскольку была запакована. Истец не подтвердил факт отсутствия претензий по вопросу качества и количества товара. ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки К.А.А. оплачено 

<

данные изъяты> за доставку вышеуказанной корпусной мебели по маршруту Новосибирск-Кызыл. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и истцом заключен договор на оказание услуг по монтажу (сборке и установке) мебели на общую сумму 

<

данные изъяты>. В ходе установки корпусной мебели были выявлены недостатки: внешний вид не соответствует заявленному, вместо согласованного договором цвета фасада «Гринвуд Лофт графит» изготовлен фасад «Бетон Лофт графит», что совершенно не соответствует утвержденному макету и спецификации к договору. При вскрытии упаковок был установлен факт производственного брака всех модулей кухонного гарнитура в виде отслоения пленки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП З.К.Ю.. направлена претензия об уменьшении цены выполненной работы по договору на изготовление корпусной мебели, оплаты за сборку и доставку мебели, компенсации морального вреда, на что ИП З.К.Ю.. ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ направлена повторная претензия с требованиями возместить денежные средства оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, оплаты расходов за доставку и за сборку мебели, ответа на претензию не получал, в связи с чем истец предъявил иск к ИП З.К.Ю.. о защите прав потребителя, расторжении договора на изготовление корпусной мебели, оплаты расходов за доставку и за сборку мебели, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда, оплату услуг представителя.

ИП З.К.Ю.. направлено возражение на исковое заявление, в котором выражается несогласие с исковыми требованиями. Ответчик полагает, что истец при заключении договора ознакомился с условиями в полном объеме, подписал без протокола разногласий. Заказчик должен убедиться, что размерные и качественные параметры изделия соответствуют требованиям заказчика, так как право на обмен и возврат товара надлежащего качества на мебель не распространяется. При получении корпусной мебели истец не был лишен возможности осуществить осмотр и приёмку, осознавал риски, принял товар, заказал ее сборку, принял работы по сборке и начал эксплуатировать кухонный гарнитур. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, содержит только требования об уменьшении цены по исполненному договору за несоответствие цвета фасадов. Цвета «Бетон лофт графит» и «Лофт графит» плёнки ПВХ Гринвуд схожи «до степени смешения», относятся к общей цветовой гамме (серого цвета), с единственным слабовыраженным оттенком «разбелённости» в цвете «Бетон лофт графит». Доказательств, подтверждающих нравственные страдания от эксплуатации кухонного гарнитура в цвете «Бетон лофт графит», истцом не предоставлено. В возражении на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращает внимание на истечение гарантийного срока (12 месяцев) с момента приема изделия, который истек ДД.ММ.ГГГГ, никаких доказательств о ненадлежащем исполнении договора ответчиком и выявлении истцом каких-либо нарушений требований, предоставляемых к качеству не предоставлено.

В дополнении на возражение к исковому заявлению, ответчик иск не признает, поскольку требования истца не соответствуют нормам действующего законодательства и заключенного договора, истцом подменены правовые основания и нормы, подлежащие применению при рассмотрении спора. У истца отсутствовали претензии и заявления в момент получения (принятия) кухонного гарнитура, истец не возвратил мебельный гарнитур ответчику до момента начала его сборки и эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на перевозку груза и доставлен истцу, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по сборке мебели и исполнен, претензия направлена по истечении 14 дней с момента получения кухонного гарнитура, пользование кухонного гарнитура до настоящего времени, при этом заключением подтверждены доводы ответчика в части активной, небрежной эксплуатации истцом кухонного гарнитура, единственный выявленный дефект производственного характера (выступающее уплотнение «бугорок» по кромке навесного шкафа) не препятствует использованию гарнитура.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по известным суду адресам: по адресу, указанному в иске, и по адресу проживания, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Представитель истца С.А.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что видно из расписки.

Ответчик ИП З.К.Ю.. и ее представитель Т.С.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержав доводы своих возражений, просили отказать в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, судом приняты необходимые меры к извещению истца и его представителя о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав их доводы и правовые позиции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. 

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ З.К.Ю.. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ИП З.К.Ю.. (Исполнитель) и К.А.А. (Заказчик) заключили договор на изготовление корпусной мебели:

ДД.ММ.ГГГГ договор № – Фасады МДФ (Гринвуд Лофт графит, Гринвуд Лофт белый);

фрезеровка (мыло);

корпус ЛДСП (белый томский);

столешница 38 мм (Троя белый мрамор);

фартук (Троя белый мрамор);

планки 2 шт. для фартука, 1 шт. для столешницы;

плинтус (пластик ЛБ-23;

цоколь (МДФ Лофт графит+уплотнитель);

ручка-профиль (Gola черная матовая);

подъёмники (газовые лифты Боярд 10 шт.+магнитные отталкиватели 5 шт);

push-to-open (комплект на 1 распашную дверь);

петли (с доводчиком Boyard);

направляющие (шарики скрытого монтажа (DB4463Zn/500) с доводчиком Boyard, 3 шт.;

сушка (для посуды Хромированная, 600 мм);

мойка каменная (DR.Gans Оливия 420 серый+сифон черный);

вытяжка (AKPO WK Micra 60 см. черный (2 фильтра);

смеситель (гнущийся черный RUSANT);

кромка (0,4 мм на корпусе);

крепёж (рейка+навеска SCARPI-4).

Согласно договору, в стоимость за изготовление корпусной мебели установка корпусной мебели не входит, доставка мебели не входит, стоимость - 

<

данные изъяты> рублей, предоплата – 

<

данные изъяты>, остаток – 

<

данные изъяты>. 

Из кассового чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.К.Ю. от номера телефона получателя № ДД.ММ.ГГГГ принята предоплата по договору на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 

<

данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ З.К.Ю. З. от номера телефона получателя +№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по оплате стоимости работ по данному договору произведена в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, между ИП З.К.Ю.. и К.А.А. сложились отношения, регулируемые Законом о защите прав потребителей. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 ГК РФ).

Так, из п. 2.1 договора на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что качество изготовленного изделия должно соответствовать условиям договора. 

Из п. 2.2 этого же договора следует, что изделие изготавливается по образцам, предоставленным Заказчику в офисе исполнителя. Согласно ГОСТ 16371-93, плёнки азиатского производства имеют разнооттеночность. Возможно незначительное отличие оттенка плёнки от предоставленного образца в каталоге в результате производственного процесса термоусадки. На деталях мдф с плёночным покрытием допускается: равномерная шагрень, дефекты 0,5*0,5=3 шт, реставрация мебельным воском мелких сколов на обратной стороне фасада. На дверях мдф с плёночных покрытий допускается: царапины на лицевой стороне, отслоение пвх плёнки. 

Согласно п. 2.3 договора следует, что на изготовленное изделие Исполнитель устанавливает гарантийный срок 12 месяцев, который исчисляется с момента приёмки изделия Заказчиком. В течение гарантийного срока все обнаруженные недостатки производственного характера устраняются Исполнителем за свой счет.

Из п. 3.2 договора следует, что претензии и замечания по качеству мебели указываются Заказчиком в Акте приёма-передачи и устраняются Исполнителем в срок до 30 рабочих дней. 

Из п. 3.9 договора следует, что приёмка изделия оформляется актом сдачи-приёмки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ Исполнитель считается выполнившим все обязательства по настоящему договору. 

Согласно п. 3.10 договора следует, что заказчик обязан осуществить проверку и принять Изделия по количеству, качеству, комплектации и подписать акт сдачи-приёмки выполненных работ. При доставке и монтаже Изделия Исполнителем акт сдачи-приёмки выполненных работ подписывается сторонами в месте получения изделия. 

По п. 3.12 данного договора следует, что в случае выявления Заказчиком при приёмке Изделия несоответствий по качеству, количеству, комплектности, комплектации об этом должна быть сделана соответствующая отметка в акте сдачи-приёмки выполненных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об уменьшении цены выполненной работы по договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, оплатить за сборку мебели в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за доставку мебели в сумме 

<

данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возмещении денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, оплате расходов за доставку корпусной мебели в размере 

<

данные изъяты>, за сборку мебели в размере 

<

данные изъяты>. 

В целях установления причин недостатков в выполненных работах по заказу истца экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Оцени» проведена товароведческая экспертиза корпусной мебели кухонного гарнитура, оформленная заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания и выводов которого следует, что в ходе проведения экспертизы выявлены дефекты. Дефекты, установленные в ходе исследования, являются критическими, неустранимыми и препятствующими эксплуатации мебели по назначению. Мебель, предоставленная на исследование, не соответствует требованиям нормативно-технической документации. 

С целью установления наличия или отсутствия недостатков товара – кухонного гарнитура, приобретенного истцом, его соответствие заявленному качеству, причины появления недостатков, судом назначена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов Союза «Торгово-промышленной палаты Республики Хакасия» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что (вывод 1) материалы, примененные при изготовлении предъявленного кухонного гарнитура и технологии нанесения облицовки типичны для производителей всех уровней в России - эконом-класса, так и среднего класса, а также независимо от того, куплена готовая мебель или она изготовлена по индивидуальному проекту. Потребительские свойства кухонного гарнитура по использованным материалам и технологии нанесения облицовки соответствуют характеристикам, определенным для товара данного вида. По примененным материалам, общей конструкции и комплектации (сколько ярусов, сколько шкафов и каких, какие фасады - распашные, откидные и пр.) гарнитур соответствует договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. По декору фасадов имеется несоответствие договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно (фото 3-4): по договору цвет ПВХ пленки значится «Гринвуд Лофт Графит» LS 926-2, фактически использован цвет ПВХ пленки «Бетон Лофт Графит» LS 936-2. На функциональные свойства кухонного гарнитура данное несоответствие не влияет, а эстетические свойства экспертной оценке не подлежат.

С учетом изложенного, комиссией экспертов сделаны выводы о том, что дефекты и недостатки носят эксплуатационный характер, образовались в период эксплуатации. Причиной возникновения обнаруженных дефектов являются неудовлетворительные условия эксплуатации кухонного гарнитура, не соответствующие видам эксплуатации корпусной мебели с фасадами МДФ с пленочным покрытием и корпусами из ЛДСП в отопительный сезон, а также воздействие влаги, намокание и механические повреждения, не связанные с естественными воздействиями в процессе эксплуатации (вывод 2); подмочка (залив водой) с сильным намоканием; механическое воздействие, не связанное с естественными воздействиями в процессе эксплуатации; воздействие влаги в местах стыков облицовки по ребрам щитовых деталей и фасада (капли воды с мокрых рук, мокрой посуды и кухонного инвентаря), в результате чего произошло разбухание материала, разрушение клеевого слоя и отклейка облицовочной пленки, стыки разошлись (вывод 3); воздействие влаги в местах стыков облицовки по ребрам фасадов (капли воды с мокрых рук, мокрой посуды и кухонного инвентаря), в результате чего произошло разрушение клеевого слоя и отклейка облицовочной пленки, стыки разошлись; воздействие высоких температур духового шкафа, которые также разрушают клеевой слой, происходит отслоение, коробление облицовочного покрытия (вывод 4); вследствие воздействия горячего потока воздуха из духового шкафа, который разрушает клеевой слой, вследствие чего происходит оплавление, коробление облицовочных слоев. Дефект однозначно эксплуатационного характера (вывод 5); воздействие высоких температур духового шкафа, которые также разрушают клеевой слой, происходит отслоение, коробление облицовочного покрытия (вывод 4); механические воздействия, не связанные с естественными воздействиями в процессе эксплуатации; воздействия горячего потока воздуха из духового шкафа, который разрушает клеевой слой, вследствие чего происходит оплавление, коробление облицовочных слоев, дефект однозначно эксплуатационного характера (вывод 6); неудовлетворительные условия эксплуатации кухонного гарнитура, не соответствующие правилам эксплуатации корпусной мебели, а также воздействие влаги, намокание и механические повреждения (вывод 7); механические воздействия, связанные с естественными воздействиями в процессе эксплуатации; воздействие влаги в местах стыков облицовки по ребрам фасада (капли воды с мокрых рук, мокрой посуды и кухонного инвентаря), в результате чего произошло разрушение клеевого слоя и отклейка облицовочной пленки, стыки разошлись (вывод 8); ненадлежащая эксплуатация, а именно воздействие влаги в местах стыков облицовки по ребрам щитовых деталей и фасада (капли воды с мокрых рук, мокрой посуды и кухонного инвентаря), в результате чего произошло разбухание материала, разрушение клеевого слоя и отклейка облицовочной пленки, стыки разошлись; механические воздействия, не связанные с естественными воздействиями в процессе эксплуатации (вывод 9); ненадлежащая эксплуатация, а именно воздействие влаги в местах стыков облицовки по ребрам щитовых деталей и фасада (капли воды с мокрых рук, мокрой посуды и кухонного инвентаря), в результате чего произошло разбухание материала, разрушение клеевого слоя и отклейка пленки, стыки разошлись; механические воздействия, не связанные с воздействиями в процессе эксплуатации (вывод 9); ненадлежащая эксплуатация, а именно воздействие влаги в местах стыков облицовки по ребрам щитовых деталей и фасада (капли воды с мокрых рук, мокрой посуды и кухонного инвентаря), в результате чего произошло разбухание материала, разрушение клеевого слоя и отклейка пленки, стыки разошлись; механические воздействия, не связанные с воздействиями в процессе эксплуатации (вывод 10); механические воздействия, не связанные с естественными воздействиями в процессе эксплуатации; воздействие горячего потока воздуха (пар от варочной поверхности, духового шкафа, радиатора отопления - на момент осмотра демонтированная дверь находилась рядом с радиатором отопления), который разрушает клеевой слой, вследствие чего происходит отслоение, коробление, оплавление облицовочных слоев: воздействие влаги, подмочка (залив водой) с сильным намоканием (вывод 11); механические воздействия, не связанные с естественными воздействиями в процессе эксплуатации; воздействие влаги в местах стыков облицовки по ребрам фасадов (капли воды с мокрых рук, мокрой посуды и кухонного инвентаря), в результате чего произошло разрушение клеевого слоя и отклейка облицовочной пленки, стыки разошлись (вывод 12); неудовлетворительные условия эксплуатации кухонного гарнитура, не соответствующие правилам эксплуатации корпусной мебели с фасадами МДФ с пленочным покрытием и корпусами из ЛДСП в отопительный сезон, а также воздействие влаги в местах стыков облицовки по ребрам фасада (капли воды с мокрых рук, кухонного инвентаря), в результате чего произошло разрушение клеевого слоя и отклейка облицовочной пленки, стыки разошлись и механические повреждения целостности торца (кромки), не связанные с естественными воздействиями в процессе эксплуатации (вывод 13).

Все обнаруженные дефекты носят эксплуатационный характер, образовались в период эксплуатации. По примененным материалам, общей конструкции и комплектации гарнитур соответствует договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

По декору фасадов имеется несоответствие договору на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по договору цвет ПВХ пленки значится «Гринвуд Лофт Графит» LS 926-2, фактически использован цвет ПВХ пленки «Бетон Лофт Графит» LS 936-2; композиция фасадов (целостность рисунка) не нарушена.

Данное заключение составлено компетентными специалистами, соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, стороной ответчика не оспаривалось, поэтому это заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Доказательств того, что разнооттеночность цвета пленки на фасадах мебели противоречит установленным требованиям, делает невозможным эксплуатацию мебели по назначению, материалы дела не содержат, и таких доказательств истцом не представлено. При этом из объяснений представителя ответчика в суде следует, что кухонная мебель до настоящего времени находится в эксплуатации.

Кроме того, в п.2.2 этого договора, подписанного истцом, о чем свидетельствует его подпись (т.1 л.д. 9), сторонами было согласовано, что согласно ГОСТ 16371-93, плёнки азиатского производства имеют разнооттеночность. Возможно незначительное отличие оттенка плёнки от предоставленного образца в каталоге в результате производственного процесса термоусадки. Договор вступил в силу с момента его подписания. 

Заключая договор, содержащий названные условия, К.А.А. с ними согласился.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, различие в оттенках пленки на фасадах кухонной мебели, наличие которого было согласовано сторонами при заключении договора, недостатком в правовом понимании положений закона о защите прав потребителей признано быть не может.

Доказательств наличия на поставленном ответчиком товаре каких-либо иных недостатков и дефектов, возникших до момента передачи товара, истцом представлено в материалы дела не было, наоборот, согласно заключению экспертов все обнаруженные дефекты носят эксплуатационный характер, образовались в период эксплуатации. 

С учетом установленных обстоятельств, оснований для признания действий ответчика несоответствующими требованиям закона и нарушившими договорные обязательства не имеется, в виду чего оснований для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной положениями ст. 475 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения исковых требований К.А.А. к ИП З.К.Ю.. о защите прав потребителя не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление К.А.А. к индивидуальному предпринимателю З.К.Ю. о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Х. Биче-оол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.