Дело № 2-3348/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 г. п. Емельяново Красноярского края 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Баженовой В.И.; 

с участием представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Военного комиссариата Красноярского края Министерства обороны РФ ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.05.2018 г. (л.д. 25),

представителя ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО2 Лесюка Е.Я., действующего на основании доверенности от 06.08.2018 г. (л.д. 55); 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению ФКУ Военный комиссариат Красноярского края Министерства обороны РФ к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, 

встречного искового заявления ФИО2 к ФКУ Военный комиссариат Красноярского края Министерства обороны РФ о возложении обязанности возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Военный комиссариат Красноярского края Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 85297 рублей 50 копеек. 

Требования истца мотивированы тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего 19.12.2005 г. отца – майора ФИО3, с 12 октября 2017 года в связи с прохождением обучения. Приказом № 69-к от 06.09.2017 г. ФИО2 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам, однако ответчик не сообщил об этом истцу. Таким образом, право на получение пенсии по случаю потери кормильца на день написания заявления – 02.10.2017г. у ФИО2 отсутствовало. Поскольку ФИО2 не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получении пенсии, что является недобросовестным поведением, ему была незаконно выплачена пенсия по потере кормильца за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года включительно. Переплата пенсионных выплат за указанные периоды составила 85297 рублей 50 копеек. 

В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в пользу Министерства обороны РФ суммы незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 85297 рублей 50 копеек. (л.д. 3-5). 

ФИО2 обратился в суд с встречным исковым заявлением Военному комиссариату Красноярского края Министерства обороны РФ о возложении обязанности возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов. Мотивировал свои требования тем, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца. До 31.08.2018 г., исполнения ему 18-лет, пенсия по случаю потери кормильца перечислялась по счет его матери – ФИО7 С сентября 2017 г. пенсия выплачивалась ФИО2 на его лицевой счет в соответствии с поданным им в военный комиссариат заявлением о назначении (возобновлении) пенсии по случаю потери кормильца. Размер пенсии составлял 13937,50 руб., с 01.01.2018 г. – 14495,00 руб. С 01.04.2018 г. выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена, в связи с нахождением с академическом отпуске с 06.09.2017 г. по 06.09.2018 г. ФИО2 указал, что он не скрывал факт нахождения в академическом отпуске. В ноябре 2018 г. военному комиссариату уже было известно о нахождении ФИО2 в академическом отпуске по семейным обстоятельствам. Однако, пенсия выплачивалась по март 2018 г. включительно, с 01.01.2019 г. размер пенсии был увеличен до 14495,00 руб. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что пенсия выплачивалась на законных основаниях. 

С учетом изложенного, ФИО2 просил обязать Военный комиссариат Красноярского края возобновить выплату ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с 01.04.2018 г., взыскать с ответчика по встречному иску судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300 руб. 00 коп. (л.д. 86-87). 

В судебном заседании представитель Военного комиссариата Красноярского края Министерства обороны РФ ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении требований по встречному исковому заявлению просила отказать полностью. Пояснила, что при подаче заявления на выплату пенсии ФИО2 был предупрежден о случаях, препятствующих получению пенсии, в том числе, нахождении в академическом отпуске. О чем свидетельствует подписанное им заявление-обязательство. Заявление о выплате пенсии ФИО2 был подано 02.10.2017 г., когда он уже фактически находился в академическом отпуске, о данном обстоятельстве он умолчал, что свидетельствует о его недобросовестности. Нахождение в академическом отпуске не дает право получения пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 96-98).. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 85, 112). 

Представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску ФИО2 ФИО4 по требованиям о взыскании суммы пенсии возражал. Пояснил, что ФИО2 имел право на получение пенсии, что он обучался по основной программе по очной форме в Красноярском колледже отраслевых технологий и предпринимательства, находился в академическом отпуске по семейным обстоятельствам. Требования по встречному исковому заявлению поддержал в полном объеме. (л.д. 99-100). 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении, в том числе дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

На основании п. 5 ст. 26 Закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с Порядком и основаниями предоставления академического отпуска обучающимся, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.06.2013 года N 455, академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является лицом, которому в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" была назначена пенсия по случаю потери кормильца, до достижения 18-летнего возраста, либо при обучении до его окончания, но не более, чем до достижения возраста 23 лет, что подтверждается материалами дела (л.д. 7, 8, 11, 14, 15).

Согласно справке № 437 от 06.09.2017 г. ФИО2 обучаелся по основной образовательной программе на 2 курсе по очной форме в КГБПОУ «Красноярский колледж отраслевых технологий и предпринимательства» г. Красноярска. Начало обучения 01.09.2016г.; окончание обучения было установлено 30 июня 2019 года (л.д. 10).

02.10.2017г. ФИО2 обратился с заявлением к Военному комиссару Емельяновского и Козульского районов о назначении (возобновлении) пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 8). 

02 октября 2017 года ФИО2 подписал заявление-обязательство, в соответствии с которым обязался обо всех изменения влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, в том числе в случае нахождения в академическом отпуске по семейным обстоятельствам, сообщать в отделение социального обеспечения военного комиссариата по месту жительства, а излишне полученную сумму пенсии обязуется возвратить в бесспорном порядке (л.д. 9, 26 оборот). 

Приказом № 69-К от 06.09.2017 года ФИО2 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 06.09.2017 года по 06.09.2018 года (л.д. 12). 

Из пояснений представителя истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца 02.10.2017 г. ответчик, будучи уведомленным о случаях, исключающих выплату пенсии, не уведомил истца о нахождении в академическом отпуске по семейным обстоятельствам. Из ответа на запрос в учебное заведение, стало известно о нахождении ответчика в академическом отпуске. 

В судебном заседании также установлено, что Военным комиссаром Емельяновского и Козульского районов Красноярского края направлялись запросы в КГБПОУ «Красноярский колледж отраслевых технологий и предпринимательства» для уточнения периода обучения ФИО2 (л.д. 45 оборот, 46 оборот). Из справки № 726 от 09.11.2017 г., выданной учебным заведением, поступила информация о нахождении ФИО2 в академическом отпуске. Для уточнения данного обстоятельства ФИО2, письмом от 29.11.2017 г., был приглашен к военному комиссариату (л.д. 103, 115). Однако, как установлено из показаний представителя ФИО1, ФИО2 к военному комиссару не явился. 10.01.2018 г. КГБПОУ «Красноярский колледж отраслевых технологий и предпринимательства» была выдана справка об обучении ФИО2 на П курсе по очной форме обучения, при этом, в данной справке информация о нахождении в академическим отпуске отсутствовала (л.д. 116). Представитель ФИО1 пояснила в судебном заседании, что о предоставлении ФИО2 академического отпуска истцу по первоначальному иску достоверно стало известно в марте 2018 года.

30.03.2018 года за исх. № НОСиПО/795 Военным комиссаром Емельяновского и Козульского районного Красноярского края в адрес ФИО2 было направлено уведомление о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с предоставлением ФИО2 КГБПОУ «Красноярский колледж отраслевых технологий и предпринимательства» г. Красноярска академического отпуска по семейным обстоятельствам с 06.09.2017 г. по 06.09.2018 г. Ответчик был приглашен в военный комиссариат Емельяновского и Козульского районов Красноярского края для решения вопроса о порядке возмещения незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 октября 2017 г. по 31 марта 2018 г. в сумме 85297 рублей 50 копеек. Данное требование исполнено не было (л.д. 16).

На основании письма ФКУ Военный комиссариат Красноярского края № 2гк-50194 от 29.03.2018 г. в адрес Директора РЦ СРБ ОЦ ПАО Сбербанк в г. Нижний Новгород (Сектор военных пенсий) выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 с 01.04.2018 г. была прекращена. Пенсионный лист был отозван в связи с предоставлением академического отпуска. (л.д. 111). 

В соответствии со ст. 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" излишне выплаченная пенсия может быть удержана с пенсионера при наличии злоупотребления с его стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выясняя наличие либо отсутствие в действиях ФИО2, при подаче заявления о назначении (возобновлении) пенсии по СПК от 02.10.2018 г. (л.д. 8-9), признаков недобросовестности, судом установлено следующее. 

Как уже было указано, пунктами 2, 6 Приказа Министерства образования и науки РФ № 455 от 13.06.2013 г. «Об утверждении порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» установлено, что академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования (далее - образовательная программа) в организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее - организация), по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет. Обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 в период нахождения в академическом отпуске учебных занятий не посещал, периодические аттестации не проходил, присматривал за младшим братом, самостоятельного дохода не имел, его мать ФИО5 оплачивала все его расходы, направляла ему средства для проживания. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО2 является ее старшим сыном, он получает пенсию по случаю потери кормильца. До 18-летнего возраста пенсия поступала на ее лицевой счет. Когда сыну исполнилось 18 лет, пенсию, по его заявлению, стали перечислять на его банковский счет. В 2017 г. она вынуждена была выехать к мужу военнослужащему в г. Норильск, чтобы ему дали более выгодное распределение к месту военную службы. Она не хотела брать своего младшего сына, которому пять лет, в г. Норильск. Поэтому попросила старшего сына ФИО2 взять академический отпуск для присмотра за младшим братом. Пояснила, что ФИО2 не скрывал о нахождении в академическом отпуске. Пояснила также, что ее младший сын находился на ее иждивении, что она посылала деньги на расходы для обоих сыновей (л.д. 89-90). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 находясь в академическом отпуске, не исполняя обязанности, связанные с обучением, фактически занимался воспитанием и уходом за малолетним братом, законным представителем которого не являлся, поскольку у последнего имеются законные представители - родители: мать и отец. При этом, малолетний ФИО6 не находился на иждивении брата ФИО2 Сам же ФИО2, в указанный период, получал денежное содержание от ФИО7, что было установлено в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО7 

Принимая во внимание, что определяющим условием, подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца, является не сохранение статуса студента по предусмотренным законом причинам, а фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства. Учитывая, что законодателем предусмотрена обязанность лица, получающего пенсию по случаю потери кормильца, сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о которой ФИО2 был предупрежден. О чем свидетельствует его роспись в заявлении и заявлении-обязательстве, содержащим перечень обстоятельств, влекущих прекращение выплаты (в том числе нахождение в академическом отпуске). Суд считает, что ФИО2, подавая заявление о выплате пенсии по случаю потери кормильца 02.10.2017 г., находясь в академическом отпуске, взятом с целью воспитания и ухода за малолетним братом, имеющим родителей, не являющимся его иждивенцем, при этом получая денежную помощь от ФИО7, и, не был лишен возможности иметь самостоятельный заработок, действовал недобросовестно и злоупотребил своим правом. 

Разрешая возникший спор, суд исходит из обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных в ходе судебного разбирательства, с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, исследовав представленные сторонами доказательства, которые были оценены в соответствии с положениями статей 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Военным комиссариатом Красноярского края Министерства обороны РФ требований..

В ходе исследования доказательств судом установлено, что ответчик, подписавший заявлении-обязательство (л.д. 26), не сообщивший истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение права ФИО2 на получение пенсии, получил излишние выплаты пенсии за период с 01.10.2017 года по 31.03.2018 года в размере 85297 рублей 95 копеек. Размер указанной выплаты за указанный период ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО4 не оспорен, подтвержден материалами дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы излишне выплаченной пенсии в размере 85297 рублей 50 копеек, суд принимает во внимание, что приказом № 69-К от 06.09.2017 года ФИО2 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 06.09.2017 года по 06.09.2018 года. Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, наличия в действиях ФИО2 признаков недобросовестности и злоупотребления правом, суд считает, что получение ответчиком в период с 01.10.2017 года по 31.03.2018 года пенсия в общем размере 85297 рублей 50 копеек, что подтверждается данными Справки о состоянии вклада ФИО2 (зачислено: 19.10.2017 – 27875,00 руб., 20.10.2017 г. – 27875,00 руб., 02.11.2017 г. – 6968,75 руб., 04.12.2017 г. – 6968,75 руб., 20.12.2017 г. – 7247,50 руб., 05.02.2018 г. – 7805,00 руб., 05.03.2018 г. – 14495,00 руб. на общую сумму 99235,00 руб. (л.д. 76-80) является неосновательным обогащением, подлежащим возврату лицу, произведшему такую выплату, в связи с чем, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу Министерства обороны РФ сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 85297 рублей 50 копеек

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, следует определить исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2759,00 рублей 93 копейки ((85297, 50-20000)х3% + 800), которую, согласно абз. 7 ч.2 ст. 61.1 БК РФ, взыскать с ответчиков в доход местного бюджета.

При рассмотрении требований ФИО2 по встречному исковому заявлению к Военному комиссариату Красноярского края о возложении обязанности возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов суд руководствуется п. п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", определяющими, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Суд принимает во внимание, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является не сохранение статуса студента по предусмотренным законом причинам, а фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении, который не должен быть увеличен за счет предоставления академического отпуска.

Суд исходит из того, что по смыслу данной нормы гражданину, фактически обучающемуся в учебном заведении по очной форме обучения, предоставляется возможность получать материальную поддержку от государства - средства к существованию, обеспечивающие его повседневные потребности, для возможности освоения и выполнения образовательной программы.

Учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 с 06.09.2017 г. по 06.07.2018 г. находился в академическом отпуске, приказом № 58-к от 11.10.2018 г. отчислен из учебного заведения (л.д. 119), суд не находит законных оснований к удовлетворению требований ФИО2 к Военному комиссариату Красноярского края о возложении обязанности возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2018 г. Поскольку в период академического отпуска обучающийся освобождается от обязанностей, связанных с обучением, Военный комиссариат Красноярского края правомерно, при получении сведений о нахождении получателя пенсии ФИО2 в академическом отпуске, прекратил ему выплату пенсии, оснований к возложению обязанности возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины с Военного комиссариата Красноярского края в пользу ФИО2 в размере 300 руб. 00 коп. (л.д. 86 а) взысканию не подлежат, поскольку истцу по встречному иску отказано в удовлетворении требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Военного комиссариата Красноярского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 85297 рублей 50 копеек (Восемьдесят пять тысяч двести девяносто семь руб. 50 коп.).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Емельяновский район Красноярского края государственную пошлину в размере 2759 руб. 00 коп. (Две тысячи семьсот пятьдесят девять руб. 00 коп.) 

ФИО2 в удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению к Военному комиссариату Красноярского края о возложении обязанности возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца, взыскании судебных расходов, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2018 г. 

Судья