Дело № 11-151/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 15.05.2017 г. 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе МУП «Жилкомсервис» на решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 13.03.2017 по делу по иску Общественной организации «Общество защиты прав потребителей города Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг» в интересах ФИО1 к МУП «Жилкомсервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично, постановлено обязать ответчика списать с лицевого счета истца задолженность по оплате за вывоз мусора по адресу: г. Якутск, ____ в сумме ___ руб., обязать ответчика с ____.2017 и до заключения договора прекратить начисление платы за вывоз мусора, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ___ руб., штраф, в том числе в пользу общественной организации.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, где просит отменить решение мирового судьи и отказать в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 жалобу поддержала, просит ее удовлетворить, мотивируя тем, что услуги по вывозу мусора истцу оказывались.

Истец и его представитель ФИО3 согласны с решением мирового судьи.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

За период с ____.2014 по ____.2017 ответчиком истцу выставлен счет на оплату ___ руб. за вывоз мусора. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, как правило, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу данных норм, потребитель должен оплачивать надлежащим образом оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, утверждая, что услуги по вывозу мусора ФИО1 оказаны в полном объеме, соответствующих доказательств данного обстоятельства не представил, свои доводы обосновывает лишь предположением.

В силу требований пп. 3.1.22.1 и 2.2.26 Правил благоустройства ГО «город Якутск, принятых Якутской городской Думой 16.06.2011 № РЯГД-35-10 контейнеры размещаются (устанавливаются) на площадках для установки мусоросборников, которые должны располагаться не далее 100 м от входов.

При этом вывоз мусора осуществляется специализированной организацией (в данном случае ответчик) с мест складирования отходов, т.е. с контейнеров (п. 3.1.12).

Поскольку такого места возле жилища истца не оборудовано, то услуга по вывозу мусора ему не оказывается.

Ответчик нарушил права потребителя, выставляя счет за неоказанную услугу, и должен нести ответственность.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном разбирательстве установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, в связи с чем компенсация взыскана правомерно.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 данного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, штраф взыскан правомерно.

Таким образом, мировым судьёй правильно применены нормы материального права и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, у суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 328-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 13.03.2017 по делу по иску Общественной организации «Общество защиты прав потребителей города Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг» в интересах ФИО1 к МУП «Жилкомсервис» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения. 

Судья Н.М. Алексеева