Дело №1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А., 

при секретаре Гаджиевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Омарова М.М., 

подсудимого ФИО2, его адвоката Газиева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, проживающего, РД, 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 16 сентября 2019 года в вечернее время суток, примерно 19 ч. 30 мин. точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно 10 метров от автодороги по ул. Лесная, жилой район «Комсомольское озеро», г.Буйнакск, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел, сорвав с дикорастущих там кустов конопли, части растений конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился на земле рядом с данным участком, который в свою очередь также положил в полиэтиленовый пакет синего цвета, который также находился на данном участке, с целью хранения, для последующего личного употребления. После этого ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, с незаконно приобретенным при описательных обстоятельствах частями растения конопля, направился по месту своего проживания по адресу: РД, ул. Толстого, д. №148. Далее проходя по ул. Лесная, жилой район «Комсомольское озеро», г. Буйнакск, дойдя до участка местности, где расположен недостроенный жилой дом, зайдя в один из комнат данного дома, спрятал полиэтиленовый пакет с растениями дикорастущей конопли, которую ранее сорвал, под деревянный брусок, осознавая, что хранение наркотического растения в Российской Федерации запрещена, и что за это предусмотрена ответственность. В последующем 19 сентября 2019 года примерно 21 ч. 30 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО2 из места своего постоянного проживания направился на ул. Лесная, Жилой район «Комсомольское озеро», г.Буйнакск, а именно на участок местности с недостроенным жилым домом, где ранее спрятал пакет с растениями дикорастущей конопли, с целью забрать указанный пакет, для дальнейшего личного употребления. Далее придя указанное место, забрал указанный пакет с растениями дикорастущей конопли, который ранее спрятал, после направился к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, №.

Однако, сотрудниками МВ ОСР ППСП ОМВД России по г.Буйнакск, во время взаимодействия с сотрудниками ОГ ВОГО и П по г.Буйнакск, 19 сентября 2019 года примерно 22 ч. 10 мин. во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, находясь на службе в составе мобильной группы «Омега- 154» на углу ул. Ломоносова и ул. Мирная, был замечен ФИО2, у которого с собой не было документов удостоверяющих его личность, а также с кармана одетых на нем брюк виднелось полиэтиленовый пакет. ФИО2, был остановлен и доставлен в ОМВД России по г.Буйнакск. Далее в служебном кабинете ОМВД России по г.Буйнакск, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта №234 от 29 октября 2019 года, представленные на исследование вещество растительного происхождения, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2,, является наркотическом средством КАННАБИС (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила- 47, 56 грамм. 

Согласно списку №1 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228,1, 229 и 229,1 УК РФ», указанное количество частей растения конопля, (растения КАННАБИС», содержащего наркотические средства, массой 47,56 грамм, относится к значительному размеру.

Его действие, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат подсудимого Газиев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действие ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно п.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

В месте с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в том числе и категории тяжких, хотя судимости погашены, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельства смягчающие наказаний в силу ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД) л/с 

<

***>; ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; расчетный счет:401018106000000121: ОКТМО (Буйнакск)-82705000; КБК-18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства- наркотическое средство марихуана, массой 47,36 грамм, смывы с пальцев рук и полости рта и срезы ногтевых пластин ФИО2 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной комнате