Дело №5-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» января 2019 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

установил:

Согласно протоколу ХХХ об административном правонарушении от 

<

дата>, составленному полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3., 

<

дата> в 

<

адрес> гр. ФИО1, находясь в состоянии 

<

...>, громко кричал на всю улицу, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал ругаться, т.е. своими действиями нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, в т.ч. с объяснениями, данными им при составлении административного правонарушения, суду пояснив, что в тот день находился в состоянии 

<

...>, не мог себя контролировать, давал пояснения в протоколе таким образом, т.к. ушла от него жена, в протоколе указан адрес-

<

адрес> по которому он проживал ранее, работает без оформления в 

<

...>, также калымит, общий доход составляет 

<

...> руб. в месяц, имеет 

<

...>, проживающих с матерями за пределами 

<

адрес>, 

<

...> уехала и живет отдельно, на старшего сына платит алименты, жене также посылает деньги на дочь, ранее назначенные штрафы не оплачивал, т.к. с ними не согласен, но их не обжаловал, просил назначить административный штраф, обещав оплатить, т.к. в настоящее время необходимо закончить ремонт машины и получить деньги.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства совершенного им противоправного деяния подтверждаются объяснениями правонарушителя, данными им как в ходе составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО4, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие, а также санкцию ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа или административный арест, и не устанавливает возможность применения иного административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и совершение его в состоянии опьянения. 

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Согласно справке ОМВД РФ по Корткеросскому району ФИО1 за период с 

<

дата> (штрафы не оплачены) привлекался 

<

...> к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, по ст. 4 ч.2 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК»- за нарушение тишины и покоя граждан. Административные наказания, в виде административных штрафов не исполняются в течение длительного времени. 

Каких-либо оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного 

<

...>, судом не усматривается. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего ответственность обстоятельств, назначения наказания в виде административного 

<

...> впервые, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного 

<

...> будет соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания в виде административного 

<

...> следует считать 

<

дата>- со времени доставления правонарушителя в суд для рассмотрения материала 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного 

<

...>.

Исчислять 

<

...> ФИО1 с 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня получения через Корткеросский районный суд.

Судья Э.Ф. Буян