УИД 74RS0028-01-2023-006092-38

Дело № 2-530/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 608 799,74 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 288 руб.

В обоснование требований указало, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 28.05.2015 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР. 14.09.2023 ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования задолженности к ФИО2 ООО «АСВ». По состоянию на 14.09.2023 задолженность заемщика составила 608 799,74 руб., в том числе 239 702,52 руб. – задолженность по основному долгу; 369 097,22 руб. – задолженность по процентам. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем обратилось в суд с настоящим иском

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала об удовлетворении требований в полном объеме. С учетом срока исковой давности полагала, что требований подлежат удовлетворению частично. Пояснила, что кредит брала для сестры, в тот период времени она работала в ООО «Интерпак», которую обслуживало ОАО «Промсвязьбанк», ежемесячные платежи по кредиту списывались с заработной платы. После увольнения платежи не вносила, думала, что оплачивает сестра, никаких писем банк не присылал. Кредитный договор был у сестры. Согласна с задолженностью в размере 108 218,77 руб. Представила возражения в письменном виде.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.05.2015 ФИО2 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита НОМЕР (л.д.9).

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Кредитор) предоставил ФИО2 (далее - Заемщик) кредит в размере 251 000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 9-12).

В соответствии с п.15 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кредитор оказывает Заемщику услуги по заключению в отношении жизни и здоровья Заемщика договора страхования, стоимость услуг составляет 69 482,30 руб.

Факт получения ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, что не оспаривалось и в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, платежи осуществляются заемщиком ежемесячно до 23-24 числа каждого месяца. Количество платежей - 84, размер платежа – 6 365,81 руб., последний платеж должен быть произведен 30.05.2022 в размере 6 918,54 руб. (л.д. 12).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 14.09.2023 между ПАО «Промсвязьанк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (л.д. 13).

Как следует из договора уступки прав требований от 14.09.2023, Акта приема-передачи прав требований ООО «АСВ» получило право требования взыскания задолженности в отношении ФИО2

Согласно расчета истца, задолженность составляет сумму в 608 799,74 руб., из которой задолженность по основному долгу 239 702,52 руб., задолженность по уплате процентов - 369 097,22 руб. (л.д. 14-15). 

Ответчиком иного расчета суду не представлено, сведений об оплате задолженности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца ООО «АСВ» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга и процентов. 

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитные денежные средства заемщику были выданы 28.05.2015, срок возврата определен 30.05.2022, количество платежей - 84.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

С настоящим иском в суд банк обратился 08.12.2023 (л.д.7).

С учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, срок исковой давности подлежит расчету с даты обращения в суд 08.12.2023 - 3 года, то есть с 08.12.2020. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся с 25.04.2016, в связи с чем, принимая во внимание вышеизложенное, требования, находящиеся за пределами срока исковой давности – до 07.12.2020 судебной защите не подлежат, истцом пропущен срок исковой давности по обращению к ответчику с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 25.04.2016 по 07.12.2020.

Согласно графика погашения задолженности, заемщик должен был вносить ежемесячные платежи в размере 6 365,81 руб. за исключением последнего платежа в размере 6 918,54 руб. Производя арифметический расчет задолженности следует, что за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года должно было быть уплачено 17 ежемесячных платежей в размере по 6 365,81 руб., и в мае 2022 года – 6 918,54 руб.

С учетом изложенного, задолженность ФИО2 за период с 08.12.2020 по 14.09.2023 составит 115 137,31 руб., в том числе 95 192,88 руб. – задолженность по основному долгу, 19 944,43 руб. – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 9 288 руб.

Истцом заявлены требования на сумму 608 799,74 руб., судом удовлетворены на сумму 115 137,31 руб. (18%), следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлина в размере 1 671,84 руб. (9 288 руб. * 2%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» в размере 108 218,77 руб., а также госпошлину в размере 1 671,84 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий: Ю.В. Першукова

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2024 г.