1-98/2021 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> УР Лебедева Д.М., Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Вострокнутова Д.О, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мусаева Т.Р.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. 

Так, в один из дней 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, на территории УР группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта партий наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, их размещение в тайниковых закладках на территории УР; дача указаний ФИО1 и ФИО2 на изъятие наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, их расфасовку, организацию незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта, а также на размещение наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в тайниковых закладках на территории УР и получение информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с данными веществами в целях последующего их незаконного сбыта приобретателям; организация незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО1 и ФИО2 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства. Преступная роль ФИО1 и ФИО2 заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника указаний и изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории УР, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, их расфасовка и организация незаконного хранения, размещение наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в тайниковых закладках на территории УР, взаимное обеспечение безопасности при этом, а также текстовое описание и фотофиксация с указанием координат их местонахождений в целях последующего незаконного сбыта приобретателям.

Во исполнение единого преступного умысла, в указанный период времени неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,55 грамм в упаковке; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,86 грамм в упаковке; вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 4,09 грамм в упаковке; вещество, являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 2,14 грамм в упаковке, которые передал ФИО1 и ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта на территории УР посредством тайниковой закладки на участке местности (координаты №) на расстоянии около 65 м в западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии около 95 м в южном направлении от 

<

адрес>. В тот же день ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, доставили указанные наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, в гараж № блока № ГСК «Темп», расположенный на территории 

<

адрес> УР по адресу: 

<

адрес>, где стали незаконно хранить в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях последующего незаконного сбыта, находясь в гараже № блока № ГСК «Темп», расположенном по указанному адресу, расфасовали незаконно хранимые указанные вещества в упаковки удобные для сбыта. 

После чего в указанное время ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта в один из дней 2020 года, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместил часть незаконно хранимого в целях незаконного сбыта наркотического средства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общей массой 0,71 грамм в упаковках, в тайниковые закладки:

- на участке местности (координаты №), расположенном на расстоянии около 840 м в южном направлении от 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,37 грамм в упаковке, осуществив фотофиксацию, текстовое описание и определение географических координат места оборудования тайниковой закладки; 

- на участке местности, (координаты №), расположенном на расстоянии около 900 м в южном направлении от 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,34 грамм в упаковке, осуществив фотофиксацию, текстовое описание и определение географических координат места оборудования тайниковой закладки.

ФИО2 в это время, действуя согласованно с ФИО1 и неустановленным соучастником, обеспечивал безопасность ФИО1, путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником по его указанию, намеревались предоставить неустановленному соучастнику информацию (текстовое описание, изображение, координаты) о местонахождении вышеуказанных оборудованных ими тайниковых закладок с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли. 

В продолжение единого преступного умысла в указанный период времени ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта поместил часть незаконно хранимого наркотического средства: мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 2,04 грамм, метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой 0,86 грамм, каннабис (марихуана), а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,25 грамм, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 2,14 грамм в автомобиль Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес>, а часть незаконно хранимого наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,78 грамм и 0,06 грамм, соответственно, стал хранить при себе. 

Продолжая единый преступный умысел, в один из дней 2020 года, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой не менее 48,83 грамм в упаковке; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,78 грамм в упаковке, которые передал ФИО1 и ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта на территории УР посредством тайниковой закладки на участке местности (координаты №) на расстоянии около 1 200 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 1 000 м в северном направлении от края проезжей части автодороги, ведущей из микрорайона 

<

адрес>.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, в указанный период времени поместили вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой не менее 48,83 грамм в упаковке, в автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, для незаконного хранения, а вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,78 грамм в упаковке, ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

Однако, довести свои преступные намерения на неконный сбыт данных веществ бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 совместно с неустановленным соучастником не смогли по по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 16 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,78 грамм в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта в группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общей массой 0,84 грамм, незаконно хранимое ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

В ходе досмотра автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 46 минут, припаркованного у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой 48,83 грамм в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе досмотра автомобиля Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный знак №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут, припаркованного на стоянке напротив 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 2,04 грамм; вещество, содержащие наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой 0,86 грамм; наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 4,09 грамм; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 2,14 грамм, незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут на участке местности (координаты №), расположенном на расстоянии около 840 м в южном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,37 грамм, незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 07 минут на участке местности, расположенном (координаты №) на расстоянии около 900 м в южном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,34 грамм, незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в гараже № блока № ГСК «Темп», расположенного на территории 

<

адрес> УР по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,96 грамм; вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 3,84 грамм, незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,55 грамм; вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой 0,86 грамм; вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 4,09 грамм; вещества, являющегося частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 2,14 грамм; вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере массой 48,83 грамм; вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,78 грамм, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Совершая указанные действия, ФИО1, ФИО2 и их неустановленный соучастник, действовали совместно, согласованно, по предварительному сговору, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,78 грамм. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамм и 0,06 грамм, соответственно. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Hyundai Solaris», является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 48,83 грамм. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе досмотра автомобиля «Фолькваген Тигуан» вещества являются: смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,04 грамм; смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,86 грамм; наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 0,25 грамм; частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 2,14 грамм. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамм. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамм. 

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №,6,7,9-11) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество (объект 2) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3.4-метилендиокси –N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленное на экспертизу вещество (объект 5) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект 8) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Представленные на экспертизу вещества (объекты 3,12) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное на экспертизу вещество (объект 4) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 2,02 грамм, 0,84 грамм, 0,76 грамм, 0,04 грамм, 48,78 грамм, 0,32 грамм, 0,35 грамм, 0,96 грамм (объекты 1, 2, 5-11), 0,23 грамм, 2,10 грамм, 3,84 грамм (объекты 3, 4, 12). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, наркотическое средство каннабис (марихуана), психотропное вещество амфетамин относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений) конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,55 грамм является крупным размером, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,86 грамм, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,86 грамм является значительным размером; психотропное вещество амфетамин массой 48,83 грамм является крупным размером; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,09 грамм, конопля (растение рода Cannabis) и ее части массой 2,14 грамм не являются значительным, крупным, особо крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что в конце сентября 2020 года в социальных сетях они с ФИО2 решили найти работу в Интернете и познакомились с куратором, с которым договорились заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Согласно их договоренностей куратор приобретал в целях последующего незаконного сбыта партии наркотических средств и передавал им посредством тайниковых закладок на территории УР, затем давал указания по размещению наркотических средств в тайниковых закладках на территории УР с направлением куратору соответствующей информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям, а затем занимался организацей незаконного сбыта бесконтактным способом данных наркотических средств. Кроме того, куратор выплачивал им денежное вознаграждение за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. В свою очередь они с ФИО2 получали от куратора соответствующие указания, забирали из тайниковых закладок партии наркотических средств, организовывали их незаконное хранение, расфасовывали и размещали их в тайниковых закладках на территории УР с направлением куратору соответствующей информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего их сбыта приобретателям. Через несколько дней они с ФИО2 получили от куратора адрес тайниковой закладки: участок местности с координатами № недалеко от здания по адресу: 

<

адрес>, где они забрали наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,55 грамм в упаковке, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,86 грамм в упаковке, наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 4,09 грамм в упаковке; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 2,14 грамм в упаковке. Все полученное они с ФИО2 перевезли в гараж № блока № ГСК «Темп», расположенный на территории 

<

адрес> УР по адресу: 

<

адрес>, где расфасовали и стали незаконно хранить в целях последующего сбыта в составе группы лиц с неустановленным соучастником. После этого, не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО2, выполняя отведенную им роль, часть полученного наркотического средства, а именно, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,71 грамм в упаковках, поместил в две тайниковые закладки около 

<

адрес>. ФИО2 в это время, обеспечивая их безопасность, наблюдал за окружающей обстановкой. Впоследующем они с ФИО2 намеревались передать куратору информацию (текстовое описание, изображение, координаты) о местонахождении вышеуказанных оборудованных ими тайниковых закладок с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства бесконтактным способом, для извлечения материальной прибыли. ФИО2 в свою очередь часть полученных наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,04 грамм, метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,86 грамм, каннабис (марихуана), а также части растений конопля (растение рода Cannabis), массой 0,25 грамм, части растений конопля (растение рода Cannabis) массой 2,14 грамм поместил в автомобиль Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес>, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,78 грамм и 0,06 грамм, соответственно, хранил при себе. Затем они с ФИО2 вновь получили от куратора адрес тайниковой закладки – участок местности с координатами № около 1 км от автодороги, ведущей из микрорайона 

<

адрес> к автодороге Ижевск-Сарапул УР. На данный адрес они с ФИО2 попросили свозить их знакомого ФИО3, который не знал об их преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО3 «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, они приехали на указанный участок местности, где забрали психотропное вещество – амфетамин массой не менее 48,83 грамм в упаковке, а также вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамм в упаковке. При этом упаковку с наркотическим средством PVP он положил к себе в карман, а упаковку с психотропным веществом они положили между передними сидениями в машине ФИО3 и вернулись в 

<

адрес>. Однако оборудовать закладки они с ФИО2 не смогли, поскольку около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. В ходе личных досмотров, досмотров автомобилей и осмотров места происшествия все наркотические средства, психотропные вещества, а также части растений были изъяты. В содеянном искренне раскаивается.

Данные показания обвиняемый ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте (том № л.д. 185-196).

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду показал, что в конце сентября 2020 года в социальных сетях они с ФИО1 решили найти работу в Интернете и познакомились с куратором, с которым договорились заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Согласно их договоренностей куратор приобретал в целях последующего незаконного сбыта партии наркотических средств и передавал им посредством тайниковых закладок на территории УР, затем давал указания по размещению наркотических средств в тайниковых закладках на территории УР с направлением куратору соответствующей информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств приобретателям, а затем занимался организацей незаконного сбыта бесконтактным способом данных наркотических средств. Кроме того, куратор выплачивал им денежное вознаграждение за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. В свою очередь они с ФИО1 получали от куратора соответствующие указания, забирали из тайниковых закладок партии наркотических средств, организовывали их незаконное хранение, расфасовывали и размещали их в тайниковых закладках на территории УР с направлением куратору соответствующей информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных ими тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего их сбыта приобретателям. Через несколько дней они с ФИО1 получили от куратора адрес тайниковой закладки: участок местности с координатами № недалеко от здания по адресу: 

<

адрес>, где они забрали наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,55 грамм в упаковке, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,86 грамм в упаковке, наркотическое средство – каннабис (марихуана), а также части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 4,09 грамм в упаковке; части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 2,14 грамм в упаковке. Все полученное они с ФИО1 перевезли в гараж № блока № ГСК «Темп», расположенный на территории 

<

адрес> УР по адресу: 

<

адрес>, где расфасовали и стали незаконно хранить в целях последующего сбыта в составе группы лиц с неустановленным соучастником. После этого, не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выполняя отведенную им роль, часть полученного наркотического средства, а именно, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,71 грамм в упаковках, поместил в две тайниковые закладки около 

<

адрес> УР, а он в это время, обеспечивая их безопасность, наблюдал за окружающей обстановкой. Впоследующем они с ФИО1 намеревались передать куратору информацию (текстовое описание, изображение, координаты) о местонахождении вышеуказанных оборудованных ими тайниковых закладок с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства бесконтактным способом, для извлечения материальной прибыли. Кроме того он часть полученных наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,04 грамм, метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,86 грамм, каннабис (марихуана), а также части растений конопля (растение рода Cannabis), массой 0,25 грамм, части растений конопля (растение рода Cannabis) массой 2,14 грамм поместил в автомобиль Фольксваген Tiguan, государственный регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес> УР, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,78 грамм и 0,06 грамм, соответственно, стал хранить при себе. Затем они с ФИО1 вновь получили от куратора адрес тайниковой закладки – участок местности с координатами № около 1 км от автодороги, ведущей из микрорайона 

<

адрес> УР к автодороге Ижевск-Сарапул УР. На данный адрес они с ФИО1 попросили свозить их знакомого ФИО3, который не знал об их преступных намерениях. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО3 «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, они приехали на указанный участок местности, где забрали психотропное вещество – амфетамин массой не менее 48,83 грамм в упаковке, а также вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,78 грамм в упаковке. При этом упаковку с наркотическим средством PVP ФИО1 положил к себе в карман, а упаковку с психотропным веществом они положили между передними сидениями в машине ФИО3 и вернулись в 

<

адрес> УР. Однако оборудовать закладки они с ФИО1 не смогли, поскольку около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> УР их задержали сотрудники полиции. В ходе личных досмотров, досмотров автомобилей и осмотров места происшествия все наркотические средства, психотропные вещества, а также части растений были изъяты. В содеянном искренне раскаивается.

Данные показания обвиняемый ФИО2 подтвердил при проверке его показаний на месте (том № л.д. 36-47).

Помимо показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что является оперативным сотрудником УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. При этом было известно, что ФИО1 и ФИО2 являются «курьерами – закладчиками» на территории УР. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого около 15 часов 45 минут того же дня у 

<

адрес> они были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты, в том числе два мобильных телефона, вещество светлого цвета в пластиковом пакетике. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда того же дома, были обнаружены и изъяты, в том числе два мобильных телефона, смарт-часы, два пластиковых пакетика с веществом светлого цвета. После этого был досмотрен автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, на котором передвигались ФИО1 с ФИО2 В данном автомобиле была обнаружена и изъята упаковка с веществом светлого цвета. Кроме того, был досмотрен автомобиль ФИО2 «Фольксваген Tiguan», государственный регистрационный знак №, в котором были также обнаружены и изъяты пластиковые пакеты с веществами светлого цвета, а также с веществами растительного происхождения. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что изъятые у ФИО1 и ФИО2 указанные вещества являются наркотическими средствами, психотропными веществами, а также частями растений, содержащих наркотические средства. В ходе осмотра телефона ФИО1 и ФИО2 была обнаружена их переписка с куратором, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, а также установлены адреса с географическими координатами оборудованных ранее ФИО1 и ФИО2 тайниковых закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра участков местностей с данными географическими координатами были обнаружены и изъяты пакетики с веществами светлого цвета. Кроме того, с участием ФИО1 и ФИО2 был осмотрен гараж № блока № ГСК «Темп», расположенного на территории 

<

адрес> УР по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты пакетики с веществом светлого цвета, а также веществом растительного происхождения. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что данные вещества являются наркотическими средствами, а также частями растений, содержащих наркотиские средства.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Hyundai Solaris», госудерственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ его друзья ФИО1 и ФИО2 попросили свозить их 

<

адрес>, на что он согласился и они договорились встретиться около 12 часов того же дня у клуба «Искра» по 

<

адрес> УР. Встретившись, они на его автомобиле поехали в стороны 

<

адрес>, при этом ФИО1 показывал ему дорогу. По указанию ФИО1 он свернул в поле и остановился. После этого ФИО1 и ФИО2 ушли в сторону леса и вернулись с каким-то свертком, который положили между передними сиденьями. Что было в данном свертке, ему неизвестно. Затем они вернулись к клубу «Искра», где их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Согласно рапортов об обнаружении признаков преступления заместителя начальника 1 отдела УНК МВД по УР Ю.Д.О. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> УР были задержаны ФИО1 и ФИО2, у которых в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. Кроме того, в ходе досмотра автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том № л.д. 21, л.д. 22, л.д. 23).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР Н.Р.Ш. следует, что в ходе проведения досмотра автомобиля ФИО2 «Фолькваген Tiguan», государственный регистрационный знак №, были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том № л.д. 24).

В соответствии с рапортами об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР Л.А.А. в ходе проведения осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том № л.д. 25, л.д. 26).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника 1 отдела УНК МВД по УР Ю.Д.О. в ходе проведения осмотра места происшествия – гаража № блока № ГСК «Темп», расположенного по адресу 

<

адрес>, которым пользовались ФИО1 и ФИО2, обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (том № л.д. 27).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР:

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2 (том № л.д. 40),

- постановлением № о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении ФИО1, ФИО2 (том № л.д. 41),

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2 (том № л.д. 42),

- рапортом о задержании ФИО1, ФИО2 по итогам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том № л.д. 45),

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 в период времени с «09» часов «00» минут до «15» часов «45» минут ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого ФИО1 и ФИО2 были задержаны, в период времени с «16» часов «17» минут до «16» часов «40» минут был проведен личный досмотр ФИО1, в период времени с «16» часов «20» минут до «16» часов «40» минут был проведен личный досмотр ФИО2, в период времени с «16» часов «45» минут до «17» часов «46» минут был проведен досмотр автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, в период времени с «17» часов «55» минут до «18» часов «25» минут был проведен досмотр автомобиля «Фолькваген Tiguan», государственный регистрационный знак № (том № л.д. 43-44),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (том № л.д. 46-47),

- постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО1 (том № л.д. 48-49),

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том № л.д. 50-52),

- постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении ФИО1 (том № л.д. 53-55),

- протоколом личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены и изъяты, в том числе два мобильных телефона и пакетик с веществом светлого цвета (том № л.д. 57),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения исследования составила 0,78 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (том № л.д. 59),

- протоколом личного досмотра физического лица, его автомашины, вещей, изъятых вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, у которого обнаружены и изъяты, в том числе два мобильных телефона, смарт-часы и два пакетика с веществом светлого цвета (том № л.д. 60),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,78 грамм, 0,06 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм веществ (том № л.д. 62),

- протоколом досмотра автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, в ходе которого была обнаружена и изъята упаковка с веществом светлого цвета (том № л.д. 63).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Hyundai Solaris», является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 48,83 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамм вещества (том № л.д. 65),

- протоколом досмотра автомобиля «Фолькваген Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом светлого цвета, а также пакетик с веществом растительного происхождения (том № л.д. 66),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе досмотра автомобиля «Фольксваген Tiguan», являются: смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,04 грамм; смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,86 грамм; наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 0,25 грамм; частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 2,14 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм, 0,02 грамм, 0,02 грамм, 0,04 грамм веществ, соответственно (том № л.д. 68-69).

Согласно показаниям свидетеля К.В.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при производстве личного досмотра ФИО1, который был проведен на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4 подъезда 

<

адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права. После этого в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты, в том числе два мобильных телефона и пакетик с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

В соответствии с показаниями свидетеля А.Д.Б., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при производстве личного досмотра ФИО2, который был проведен на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 4 подъезда 

<

адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права. После этого в ходе досмотра у ФИО2 были изъяты, в том числе два мобильных телефона, смарт часы и два пакетика с веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Из показаний свидетеля Ш.Р.С., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при производстве досмотра автомобиля «Hyundai Solaris», в ходе которого хозяин данного автомобиля выдал сверток с веществом светлого цвета, находящийся между передними сидениями, пояснив, что этот сверток ему не принадлежит. Затем он присутствовал при производстве досмотра автомобиля «Фольксваген Tiguan». Перед началом мероприятия всем были разъяснены права, а также хозяину автомобиля было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе досмотра в автомобиле было обнаружено два пакетика с веществом светлого цвета, а также пакетик с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрены с производством фотосъемки, в том числе два мобильных телефона «IPhone», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, два мобильных телефона «IPhone» и смарт-часы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра телефонов была обнаружена переписка ФИО1 и ФИО2 с куратором, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, а также установлены адреса с географическими координатами (№) оборудованных ранее ФИО1 и ФИО2 тайниковых закладок с наркотическими средствами (том № л.д. 52-85).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут на участке местности (координаты №), расположенном на расстоянии около 840 м в южном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,37 грамм, незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору (том № л.д. 205-209). 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамм (том № л.д. 211). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 07 минут на участке местности, расположенном (координаты №) на расстоянии около 900 м в южном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,34 грамм, незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору (том № л.д. 212-216). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 56.85923; 53.16063, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 грамм (том № л.д. 218).

В соответствии с показаниями свидетеля М.Е.А., оглашенными на основании с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в проведении осмотров места происшествия около 

<

адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права. После чего на двух участках местности вблизи указанного адреса были обнаружены свертки с каким-то веществом. Два пакетика с веществом были изъяты и упакованы сотрудниками полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в гараже № блока № ГСК «Темп», расположенного на территории 

<

адрес> УР по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,96 грамм; вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 3,84 грамм, незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору (том № л.д. 222-223).

Согласно показаниям свидетеля Н.К.А., оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия в гараже в ГСК «Темп» с участием подозреваемых ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра в гараже были обнаружены и изъяты пакетик с веществом светлого цвета, а также пакетик с веществом растительного происхождения, а также контейнер с множеством пустых пакетиков с контактной полосой. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данные предметы принадлежат им. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции. Какого-либо давления на ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сейф пакеты с веществами и иные предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ФИО2, досмотров автомобилей «Фольксваген Tiguan», «Hyundai Solaris», в ходе осмотров участков местности, а также в ходе осмотра гаража в ГСК «Темп» (том № л.д. 32-37).

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №,6,7,9-11) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество (объект 2) является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3.4-метилендиокси –N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Представленное на экспертизу вещество (объект 5) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество (объект 8) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Представленные на экспертизу вещества (объекты 3,12) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Представленное на экспертизу вещество (объект 4) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 2,02 грамм, 0,84 грамм, 0,76 грамм, 0,04 грамм, 48,78 грамм, 0,32 грамм, 0,35 грамм, 0,96 грамм (объекты 1, 2, 5-11), 0,23 грамм, 2,10 грамм, 3,84 грамм (объекты 3, 4, 12) (том № л.д. 5-18).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели О.О.А., Ш.А.И., Н.К.А., К.Э.Р., которые характеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого, заботливого отца, прекрасного семьянина. У ФИО1 в настоящее время сложились тяжелые семейные обстоятельства, кроме того его мать, проживающая одна в другом населенном пункте, имеет ряд тяжелых заболеваний, нуждается в постоянной посторонней помощи.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены свидетели П.Н.П., П.Н.Д. и А.О.М., которые характеризовали ФИО2 исключительно с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого, готового прийти на помощь, заботливого отца, прекрасного семьянина.

Суд, оценивая все изложенные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана. 

Анализируя и оценивая показания, данные ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. 

Так, данные показания подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей сотрудника полиции П.И.М., очевидца О.А.Н., участвующих в качестве понятых М.Е.А., Н.К.А., Ш.Р.С., А.Д.Б., К.В.А., заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, иными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей О.О.А., Н.К.А., Ш.А.И., К.Э.Р., охарактеризовавших ФИО1, и сведетелей П.Н.П., П.Н.Д., А.О.М., охарактеризовавших ФИО2

Оснований у ФИО1 и ФИО2 для оговора друг друга, а также для самооговора судом не установлено. 

Показания оперативного сотрудника П.И.М. соответствуют документам, имеющимся в деле, а также обстоятельствам, указанным в показаниях ФИО1, ФИО2, свидетелей-понятых, что убеждает суд в их правдивости, а также в отсутствии у сотрудников заинтересованности в исходе дела. 

Личные досмотры ФИО1 и ФИО2, досмотр автомобилей «Фольксваген Tiguan», государственный регистрационный знак №, «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, а также осмотры места происшествия проведены в установленном законом порядке в присутствии представителей общественности.

Кроме того, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Фактов оказания на ФИО1 и ФИО2 психологического либо физического давления со стороны оперативных сотрудников или следователя, не установлено. 

О том, что ФИО1 и ФИО2 собирались в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником именно сбыть имеющиеся у них наркотические средства, психотропные вещества, а также части растений, содержащие наркотические средства, указывают не только их показания, результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников УНК МВД по УР, факт обнаружения части наркотического средства в тайниковых закладках, наркотическое средство, психотропные вещества, а также части растений, содержащие наркотические средства, расфасованные на мелкие партии, пустые полимерные пакеты, приготовленные для фасовки данных веществ, а также информация, в том числе переписка, обнаруженная в мобильных телефонах ФИО1 и ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия группы лиц по предварительному сговору, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

По смыслу закона предварительный сговор предполагает единство умысла участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления и принимавших участие в ее выполнении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились, распределили преступные роли и каждый, в соответствии со своей ролью, заранее приобрели для незаконного сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, психотропное вещество – амфетамин, вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенной им преступной роли, часть данного наркотического средства незаконно разместили в тайниковых закладках, а оставшуюся часть незаконно хранили. При этом суд принимает во внимание, что сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, действия их были согласованными, следовательно, имелась договоренность о распределении ролей. 

В соответствии с проведенными по делу исследованиями и экспертизами, вещества, которые ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство метамфетамин (первитин), наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, наркотическое средство каннабис (марихуана), психотропное вещество амфетамин, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, масса которых согласно постановления Правительства РФ №, является значительным и крупным, соответственно.

При этом, довести до конца свои преступные действия направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК МВД по УР из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вместе с тем, само по себе использование сотовой телефонной связи, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при общении между соучастниками по сбыту наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче данных веществ, их оплате использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), следовательно, квалифицирующий признак сбыта наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению.

Суду не представлено доказательств, что ФИО1 и ФИО2 совершали действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, а также частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), либо намеревались в дальнейшем использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для незаконного сбыта данных веществ.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО5 наркотической и алкогольной зависимости ФИО1 не обнаруживает.

ФИО2 на учете в РКПБ не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО5 наркотической и алкогольной зависимости ФИО2 не обнаруживает.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимых в судебном заседании суд приходит к выводу об их вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних, в том числе малолетнего, детей, состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 и ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, учитывая исключительно положительные характеристики подсудимого, отсутствие у него судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, постоянного места жительства, материальное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также не применяет дополнительные виды наказаний.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, учитывая исключительно положительные характеристики подсудимого, отсутствие у него судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него семьи, постоянного места жительства, материальное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также не применяет дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание личность подсудимых, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, суд избирает ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – полименый пакет с наркотическими средствами, психотропным веществом, частями растений, содержащих наркотические средства, полимерные пакеты, обернутые нитью, бумажные конверты, буккальный эпителий ФИО1 и ФИО2 - уничтожить, два мобильных телефона «IPhone», принадлежащие ФИО1 – выдать О.О.А., два мобильных телефона «IPhone» и смарт-часы, принадлежащие ФИО2 – выдать А.О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Пермяков