Дело № 2-112/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, 

с участием представителя истца – адвоката Макаровой Т.В., представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умер супруг истца ФИО1, после смерти которого, осталось наследство в виде XXXX доли в квартире по адресу: XXXX, площадью XXXX.м. В настоящее время истице принадлежит XXXX доли на указанное жилое помещение, ответчикам принадлежит по XXXX доли в праве. Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе данного наследства. В добровольном порядке решить с ответчиками вопрос о передаче истцу в единоличную собственность квартиры и выплате в пользу ответчиков денежной компенсации стоимости долей невозможно. Ответчики не возражают передать истцу свою долю, однако, предложенная истцом стоимость доли их не устраивает. Истец с дочерью зарегистрированы и постоянно поживают в спорной квартире, иного жилья не имеют. У ответчиков имеется другое жилье, они не имеют существенного интереса в использовании общего имущества, их доля в наследственном имуществе не может быть реально выделена. С учетом уточнения истец просила признать за ней преимущественное право на получение в счет наследственной доли квартиры по адресу: XXXX, с выплатой ответчикам компенсации стоимости XXXX доли жилого помещения в размере XXXX на основании заключения судебной экспертизы. Кроме того, просила взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы в следующем размере: XXXX за получение выписки из ЕГРН, XXXX за составление искового заявления, XXXX за участие представителя в суде, а всего по XXXX 

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, аналогичным указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования ФИО2 о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи признали полностью, не согласились с размером судебных расходов, посчитав их завышенными. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав стороны, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками и в соответствии со статьями 218, 252, 1164, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер супруг истицы ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец ФИО2 является собственником XXXX доли квартиры (XXXX супружеская доля + XXXX от наследуемой половины), ответчики ФИО3 и ФИО4 собственниками каждый по XXXX доли квартиры, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Истец с дочерью постоянно проживают в спорной квартире, не имеют другого жилья. Ответчики в спорной квартире не зарегистрированы и не проживают, имеют другое жилье. По ходатайству ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза стоимости квартиры, согласно которой рыночная стоимость XXXX доли жилого помещения по адресу: XXXX составляет XXXX С указанной оценкой согласилась истица. Поскольку спорная квартира является неделимой вещью, в соответствии с положениями закона следует признать за истцом ФИО2 преимущественное право на получение спорных долей квартиры в порядке наследования с выплатой денежной компенсации в размере XXXX каждому ответчику, взыскав денежную компенсацию с истицы в пользу ответчиков. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о возмещении расходов за получение выписок из ЕГРН в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX в силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены истцом с защитой нарушенного права. Вместе с тем, с учетом возраста суд полагает возможным освободить ФИО3 от возмещения госпошлины. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема, характера оказанной истцу юридической помощи, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере XXXX В остальной части требований по взысканию судебных расходов следует отказать. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственной доли жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсации XXXX доли жилого помещения по адресу: XXXX, в размере XXXX. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсации XXXX доли жилого помещения по адресу: XXXX, в размере XXXX. 

Признать за ФИО2 право собственности на XXXX доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, после полной выплаты денежной компенсации в пользу ФИО3 и ФИО4. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 XXXX в возмещение расходов по судебным расходам. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 XXXX в возмещение расходов по судебным расходам.

В оставшейся части требований о взыскании судебных расходов ФИО2 – отказать. 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на недвижимость. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2019 года.

Председательствующий Л.А. Доценко