Председательствующий Юрин С.В. Дело № 22-1360/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 19 августа 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.,

при секретаре Печенкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петрова Д.А. и апелляционной жалобе защитника Никитина О.Л. на приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 30 июня 2021 г., по которому

Печкис Виктор Аликович, родившийся 

<

...>, судимый:

- 5 апреля 2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбывший 140 часов обязательных работ и 2 месяца 13 дней дополнительного наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением на 2 года 10 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 апреля 2021 г. и окончательно по совокупности приговоров Печкису В.А. назначено 6 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания с лишением на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Заслушав выступления прокурора Масловой Л.В. поддержавшей доводы представления, осужденного Печкиса В.А. и защитника Никитина О.Л., поддержавших доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Печкис признан виновным в том, что 14 апреля 2021 г. на территории Лебяжьевского района Курганской области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петров просит изменить приговор и смягчить назначенное Печкису наказание, поскольку преступление совершено осужденным до вступления в законную силу приговора от 5 апреля 2021 г., в связи с чем он является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ему не могло быть назначено лишение свободы.

В апелляционной жалобе защитник Никитин просит отменить приговор и назначить Печкису более мягкое наказание либо предоставить отсрочку исполнения наказания до достижения его ребенком 14-летнего возраста. Указывает, что Печкис состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей супруги и своего ребенка от первого брака, который является инвалидом и за которым нужен постоянный уход, супруга осужденного не работает.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Печкисом добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Печкис, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы. 

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По приговору суда Печкис признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, санкция которой предусматривает помимо лишения свободы иные виды наказания, в том числе штраф и обязательные работы.

Поскольку на момент совершения осужденным преступления – 14 апреля 2021 г. постановленный в отношении него приговор от 5 апреля 2021 г. в законную силу не вступил, Печкис является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по данному делу не установлено.

При таких обстоятельствах согласно положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ Печкису не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, которыми признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и троих малолетних детей супруги, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Печкису наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку назначение ему штрафа с учетом его имущественного положения поставит его семью в трудное материальное положение.

Окончательное наказание Печкису подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 5 апреля 2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 30 июня 2021 г. в отношении Печкиса Виктора Аликовича изменить.

Смягчить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ до 450 часов обязательных работ с лишением на 2 года 10 месяцев права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 5 апреля 2021 г. окончательно назначить ФИО1 480 часов обязательных работ с лишением на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков