№ 5-92/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000651-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 19 марта 2025 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Рябоконь В.А., рассмотрев поступивший в суд 04 марта 2025 года из МО МВД России «Джанкойский» административный материал в отношении 

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, в кабинете № 28 МО МВД России «Джанкойский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был выявлен факт публичных действий направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, со стороны Б., который в социальной сети «Табор» у себя в профиле под названием 

<

данные изъяты> оставил комментарий следующего содержания: «Была бы воля снес бы мост, что не ездили сюда так полный дурдом уже, оккупированной Россией!». В действиях Б. не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, однако своими действиями он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Б. не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. Также, в материалах дела имеется ходатайство Б. о рассмотрении дела без его присутствия, с правонарушением согласен, вину признаёт в полном объеме, обязуется больше не повторять. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина Б. полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 3). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена Б.

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

- письменными объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией паспорта правонарушителя (л.д. 7);

- справкой по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

- справкой СООП (л.д. 12).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что факт совершения Б. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Б., согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт полное признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного – вину признавшего, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Б. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Джанкойский»), КПП 910501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35611000, расчётный счёт 

<

***>, БИК 013510002, кор.сч. 40102810645370000035, КБК 18811601201019000140, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья личная подпись В.А. Рябоконь