66RS0037-01-2019-001424-24 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30 декабря 2019 года.

Дело № 2а-1063/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является физическим лицом, прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а так же плательщиком страховых взносов в силу положений ст. 419 НК РФ. В соответствии со ст. 431 НК РФ, в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем, у ее образовалась задолженность по страховым взносам за *** г. обязательное пенсионное страхование (ОПС) в сумме 20 979,11 руб.; по обязательному медицинскому страхованию (ОМС) в сумме 4 615,48 руб., всего в сумме 25 594,59 руб.

Кроме тог, ФИО1 начислены пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ. Сумма пени, по страховым взносам за ***. на обязательное пенсионное страхование составила 1 637,82 руб., на обязательное медицинское страхование – 321,28 руб., а всего 1 959,10 руб.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области), для взыскания задолженности с ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-200/2019 от *** мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд. 

Руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ, ст. 1, ст.4, 40, 95 гл. 32 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 за счет ее имущества сумму задолженности: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 20 979,11 руб., по пени за просрочку их уплаты - 1 637,827 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 4 615,48 руб., по пени за просрочку их уплаты - 321,28 руб., а так же государственную пошлину в установленном размере.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

При этом в ст. 362 Налогового кодекса РФ определен порядок исчисления суммы налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является физическим лицом, прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а так же плательщиком страховых взносов в силу положений ст. 419 НК РФ. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем, у ее образовалась задолженность по страховым взносам за 2018 г. обязательное пенсионное страхование (ОПС) в сумме 20 979,11 руб.; по обязательному медицинскому страхованию (ОМС) в сумме 4 615,48 руб., всего в сумме 25 594,59 руб.

Кроме того, ФИО1 начислены пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ. Сумма пени, по страховым взносам за 2017г. и 2018г. на обязательное пенсионное страхование составила 1 637,82 руб., на обязательное медицинское страхование – 321,28 руб., а всего 1 959,10 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по налогам в адрес административного ответчика было направлено требование N 1868 об уплате задолженности в сумме 25 594,59 руб. со сроком оплаты до ***.

В связи с неуплатой задолженности административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением № 9а-200/2019 *** в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд.

С административным иском в суд административный истец обратился ***, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока. Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о внедрении новых программ АИС Налог-3 не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.