Адм.дело № 12-72/2017

РЕШЕНИЕ

ФИО1 17 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – адвоката Новоселова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 25 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 25 сентября 2017 года ФИО2 за причинение потерпевшей П. физической боли привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

В жалобе на данное постановление ФИО2 указывает, что данного административного правонарушения не совершала, рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судом произведено поверхностно, без учета всех обстоятельств по делу.

В дальнейшем в ходе рассмотрения вышеуказанной жалобы ФИО2 на обжалуемое постановление по существу ФИО2 пояснила, что, не оспаривая возможности причинения в ходе возникшего конфликта П. физической боли, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, в связи с чем просит производство по делу прекратить за малозначительностью

В судебном заседании представитель ФИО2 Новоселов А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО2, П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайствуя о прекращении дела за малозначительностью.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 14 апреля 2017 года в 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа дома 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, толкнула П., отчего последняя ударилась коленом ноги об пол, после чего ФИО2 оцарапала пальцами руки щёку потерпевшей, причинив ей физическую боль, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления о преступлении, установленными в судебном заседании обстоятельствами. Достоверность и допустимость оцененных доказательств сомнений не вызывает. 

Факт причинения физической боли П. не оспаривался ФИО2 и в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что действия ФИО2 формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако с учетом характера совершенного правонарушения, роли и личности правонарушителя, тяжести наступивших последствий, а также мнения самой потерпевшей П. действия ФИО2 нельзя признать представляющими существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 25 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Судья Г.Г. Стригунова