КОПИЯ

Дело № 1-443/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хренова А.А., представившего удостоверение №297 и ордер №565 от 20.06.2018,

при секретаре Сухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ), уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Р. Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись услугами неустановленного эвакуатора под управлением неустановленного водителя, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, тайно совершил хищение металлического гаража серого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на основании ч. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком 8 лет. Решение суда обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предписанием № осужденный ФИО1 обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 умышленно не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклонялся от осуществления за ним административного надзора, пока не был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник, прокурор и потерпевший согласно его заявлению поддержали ходатайство подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду кражи, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание негативные характеристики личности подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении размера наказания подлежат учету требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

В связи с тем, что преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что металлический гараж серого цвета, выданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в его распоряжении; копию расписки между Потерпевший №1 и ФИО4 следует хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № в отношении ФИО2 - оставить в распоряжении ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: металлический гараж серого цвета, выданный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в его распоряжении; копию расписки между Потерпевший №1 и ФИО4 следует хранить в материалах уголовного дела; дело административного надзора № в отношении ФИО2 - оставить в распоряжении ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Е. Юрова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>