Дело № 2-1536/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

07 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: 

председательствующего судьи: - Пекарининой И.А.,

при секретаре: - Дубровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 ФИО7 ФИО7, ФИО1 ФИО7 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2, с целью за счет наследственного имущества, открывшемуся после смерти ФИО2 взыскания задолженности по кредитному договору 

<

***> от ФИО7 года, заключенному между истцом и ФИО2, в размере 63653,99 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями названного договора ФИО2 получен кредит в сумме 78000 руб. 00 коп. на срок до 31.10.2016 года.

Банк свои обязательства выполнил, однако ответчиком ежемесячные платежи не производились с нарушением сроков и размеров, установленных графиком возврата платежей.

ФИО7 года ФИО2 умерла.

Истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, имеющуюся задолженность в размере 63653,99 рублей, из них 63073,37 рублей – задолженность по основному долгу, 580 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2109,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со сведениями представленными в наследственном деле, наследство после умершей приняли ее сыновья ФИО3, ФИО3 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства 10.12.2015 года, 15.11.2015. В состав наследственного имущества входит 9/50 долей домовладения 

<

***> по ФИО7. ФИО7 в г. ФИО7. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, судебная корреспонденция вернулась с отметкой по «окончании срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчики своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовались, проводить рассмотрение дела без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29.04.2015 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями названного договора ФИО2 получен кредит в сумме 78000 руб. на срок до 31.10.2016 года.

Согласно графику возврата кредита погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами.

По состоянию на 14.09.2015 года задолженность ФИО2 перед банком составляет 63653,99 рублей, из них 63073,37 рублей – задолженность по основному долгу, 580 рублей 62 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

ФИО7 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ФИО7 года 

<

***>

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2015, 19.11.2015 к нотариусу г. ФИО7 ФИО4 обратились ее сыновья ФИО3, ФИО3, а также ответчик ФИО1 ФИО7 ФИО7 получил свидетельство о праве на наследственное имущество в виде 9/50 долей домовладения 

<

***> ул. ФИО7 ФИО7 в г. ФИО7. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, исковые требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО1 ФИО7 ФИО7, ФИО1 ФИО7 ФИО7 подлежат удовлетворению на остаток задолженности в сумме 63653,99 рублей. Суд также учитывает, что нотариусом выдавшим свидетельство о праве на наследство наследникам направлены уведомления о получении претензии ПАО РНКБ, а также разъяснена ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 2109,62 рублей.

На основании ст. ст. 810, 811, 1110, 1112, 1115, 1152,1156,1175 ГК РФ, ст. 55-57, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7 ФИО7, ФИО1 ФИО7 ФИО7 в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от ФИО7 года в сумме 63653,99 рублей, государственную пошлину в сумме 2109,62 рублей, а всего 65763,61 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме постановлено 09 августа 2019 года.

Судья И.А. Пекаринина