Дело №1-389/2020

25RS0029-01-2020-002264-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 10 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Маленко Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В., помощников Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соловьенко М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районный судом Приморского края, (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 03 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца 06 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 07 месяцев 25 дней;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГ, примерно в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 08 минут, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему один удар в область живота неустановленным следствием предметом, похожим на нож, который он применил как предмет, используемый им в качестве оружия, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесное повреждение в виде раны на передней стенке живота справа, проникающей в брюшную полость с повреждением ободочной кишки в области печеночного изгиба и кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл крови в брюшной полости), которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, пояснив, что с потерпевшим Потерпевший №1 он познакомился в гостях у своего брата ФИО30 в новогоднюю ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, он парень его двоюродной сестры ФИО37., неприязненных отношений между ними нет.

В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он поехал в гости к своему родному брату ФИО30 проживающего по адресу: XXXX, чтобы отметить с ним и его супругой «Новый год». У брата в гостях находилась их двоюродная сестра ФИО37 и её парень Потерпевший №1. Все вмести они стали отмечать праздник, распивали спиртные напитки. В ходе разговора с потерпевшим он сообщил последнему о том, что отбывал наказание в местах лишения свободы. После чего, как ему показалось, отношение к нему со стороны потерпевшего резко изменилось в худшую сторону, он стал ему грубить, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Затем ФИО37 собралась ехать к себе домой, куда пригласила его и потерпевшего. Он принял ее предложение, поскольку хотел повидаться с их сестрой ФИО9. Все вместе около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГ они приехали в XXXX в г.Уссурийске, где проживали свидетели ФИО37 и ФИО9. На момент их приезда в данной квартире находились свидетели: ФИО9., ФИО14 и ФИО76. Все вместе они сели за стол, где продолжили распивать спиртные напитки. ФИО9 сидела от них отдельно, на кровати, спиртные напитки с ними не распивала. Находясь в квартире, потерпевшей Потерпевший №1 продолжил его беспричинно оскорблять, выражаться в его адрес грубой нецензурно бранью. Он неоднократно делал ему замечания, успокаивал, но последний на его замечания не реагировал, продолжал его оскорблять нецензурной бранью. Тогда он вышел из комнаты в коридор квартиры, немного постоял, успокоился и зашел обратно в комнату. Он подошел к столу, хотел выпить спиртного со свидетелями ФИО14 и ФИО76., но в этот момент потерпевший Потерпевший №1 стал направляться в его сторону. Когда он сделал шаг в его сторону, при этом выражаясь в его адрес грубой нецензурной брань, то ему показалось, что он хочет подраться с ним, но в тот момент драться он не мог, так как у него был перелом ноги. В этот момент он увидел на столе кухонный нож (размер самого ножа около 20 сантиметров, а само лезвие примерно 8-10 сантиметров), взял его в руки и направил лезвие ножа в сторону потерпевшего, а именно в область печени потерпевшего Потерпевший №1, после чего молча нанес этим ножом один удар в область живота потерпевшего (справа). От этого удара потерпевший сразу замолчал, а он вышел из комнаты в коридор квартиры. В этот момент ФИО9 завела его на кухню, там он бросил нож в раковину, после чего взяв телефон, вышел в подъезд дома дожидаться скорую помощь и полицию. При выходе из квартиры он заглянул в комнату, и там увидел, что потерпевшего посадили на пол около окна, он находился в сознании. Он к нему не подходил, и не видел у него телесных повреждений. Скорую помощь вызвала ФИО9. Минут через 10 приехала полиция, и его задержали в подъезде дома, где он находился, ожидая сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГ с его участием была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он показал и рассказал о событиях преступления. Он полностью признает свою вину в том, что причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, нанеся ему один удар ножом в жизненно важный орган. С заключением судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям, имевшимся у Потерпевший №1, локализацией и механизмом их образования он полностью согласен. В содеянном он искренне и чистосердечно раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, последний их принял и его простил. Также при назначении наказания он просит суд учесть и противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что потерпевший своим противоправным поведением спровоцировал его на преступление, оскорблял его, высказывался в его адрес нецензурной бранью.

Кроме того, просит суд не признавать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно не явилось поводом и основанием для совершения преступления и никак ни повлияло на его противоправное поведение.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений нет. С ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ, он находился в гостях вместе со своей знакомой ФИО37, у брата подсудимого – ФИО30 по адресу: XXXX, куда позже пришел подсудимый ФИО2. Они познакомились, стали общаться, распивать спиртные напитки, а потом уже около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГ он, подсудимый и ФИО37 поехали в гости к последней по адресу: XXXX, где кроме них находились еще гости, свидетели: ФИО9., ФИО14 и ФИО76.. Во время распития спиртных напитков между ним и подсудимым возникла ссора, причину которой он уже не помнит. В ходе ссоры они стали бороться с подсудимым, во время борьбы подсудимый ФИО2 ударил его чем-то в область живота, чем он не помнит, после чего сразу же ушел. От удара он почувствовал боль в области живота, а потом потерял сознание. Пришел в себя уже в больнице, и узнал, о том, что ФИО2 причинил ему колото-резаную рану в области живота.

В настоящее время никаких претензий к подсудимому он не имеет, и заявлять исковые требования к нему не намерен. Подсудимый ФИО2 в суде, публично принес ему извинения, он его простил и принял от него извинения в суде. Не исключает, что его действия могли спровоцировать конфликт между ними.

В соответствии с ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласно которым Потерпевший №1 при допросе в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГ, пояснял, что у него есть знакомая ФИО37, которая со своей сестрой ФИО9 проживает по адресу: XXXX. ФИО37 отмечала праздник «Новый год» у своего брата ФИО30, который проживает по адресу: XXXX. ФИО37 предложила ему приехать по указанному адресу и праздновать вместе с ними «Новый год». Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он приехал по указанному адресу. Дома у ФИО30 находились: ФИО37, ФИО30 и его жена. Через некоторое время после его прихода пришел второй брат ФИО37 - ФИО3. К моменту его прихода, они все были выпившие, но не сильно, он хорошо помнит события того дня. ФИО3 также находился в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе продолжили праздновать праздник и выпивать спиртное. Пока находились там, между ним и ФИО3 возникали небольшие словесные конфликты, так как он неоднократно делал замечания ему по поводу его поведения, так как ФИО3 будил ребенка ФИО37. Конфликт был небольшой, немного поговорили на повышенных тонах и все. Около 05 часов 30 минут он с ФИО37 собрались ехать к ней домой. ФИО3 тоже решил ехать вместе с ними. Они вызвали такси и поехали к Наталье по адресу: XXXX. ФИО4 приехали в квартиру ФИО37, дома находились ее сестра ФИО9, и еще два неизвестных ему парня, с которыми он познакомился, один был парнем ФИО9 по имени ФИО104, узбекской национальности, а другой парень его друг по имени ФИО96. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечали праздник. В квартире у ФИО37 продолжили отмечать праздник и распивать спиртное. Все сидели за столом в комнате. Квартира, где проживает ФИО37 однокомнатная, состоит из комнаты, кухни, прихожей, туалета и ванной. В ходе празднования «Нового года», все сидели за столом, общались, распивали спиртное. Когда разговаривали, ФИО3 что-то обидное стал говорить ФИО37 и ФИО9. Потерпевшему это не понравилось, и он стал делать ему замечания, и между ними опять произошел словесный конфликт. ФИО37 и ФИО9 их успокаивали, но никакой драки, потасовки между ними не было, это была просто словесная перепалка, разговор на повышенных тонах, который то утихал, то снова возобновлялся в ходе общения. Примерно в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов, точное время сказать не может, так как на часы не смотрел, ФИО2 встал из-за стола и вышел из комнаты, после чего вернулся. Он в тот момент стоял около стола лицом к выходу из комнаты и разговаривал с ФИО37, когда ФИО3 зашел в комнату, и между ними опять возобновилась словесная перепалка. Кто из них возобновил конфликт, уже не помнит. ФИО3 подошел к нему и нанес удар в живот. Сначала он подумал, что ФИО2 нанес ему удар в живот кулаком, но потом он резко стал задыхаться, и когда поднял футболку, то увидел рану. ФИО37 и ФИО9 стали кричать, что ФИО3 его порезал. Что происходило потом, не помнит, в себя пришел в Уссурийской городской больнице, в палате, где ему стало известно о проделанной операции. В больнице проходил лечение в течение 12 дней. Когда ФИО3 наносил удар и чем, он не видел, возможно это был нож, но он у ФИО2 нож в руке не видел (т.1, л.д.117-119).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия в своих показаниях объяснил большим временным промежутком с момента интересующих событий. Не отрицает, что именно его противоправное поведение явилось поводом для преступления, поскольку именно он инициировал ссору с подсудимым, нецензурно его оскорблял.

Свидетель ФИО9. в суде пояснила, что подсудимый приходится ей двоюродным братом, отношения с которым родственные, хорошие. Новый 2020 год встречала в компании своих знакомых: ФИО14 и ФИО76., в квартире, которую она снимает вместе со своей сестрой ФИО37, расположенной по XXXX г.Уссурийске. Примерно в три или в четыре часа ночи ДД.ММ.ГГ к ним приехала ее сестра ФИО37, с их двоюродным братом ФИО2 и её знакомым Потерпевший №1. Все сидели за столом, отдыхали, общались, распивали спиртные напитки. Потерпевший Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении, подсудимый был не сильно пьян. У ФИО2 болела нога, и он хромал, а потерпевший постоянно оскорблял его, провоцировал подсудимого, дергал за ногу, нецензурно его оскорблял. Подсудимый просил потерпевшего прекратить его оскорблять, но потерпевший не реагировал и продолжал его оскорблять, между ними завязалась словесная ссора. Она видела, как в ходе ссоры подсудимый толкнул потерпевшего, отчего последний упал на колени и схватился за левый бок. Подойдя к потерпевшему, она увидела у него в области живота слева порез, но крови не было, потом потерпевший Потерпевший №1 потерял сознание, она вызвала скорую помощь. Затем приехала скорая помощь, потерпевшего увезли в больницу, а подсудимого сотрудники полиции задержали в подъезде дома, где он остался ждать скорою помощь и полицию. 

Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как доброго, общительного и спокойного человека. Он никогда не пошел бы первый на конфликт, даже в тот вечер он старался уладить конфликт с потерпевшим. Считает, что именно потерпевшим своим противоправным поведением спровоцировал ссору с подсудимым, при этом нецензурно его оскорблял. В руках подсудимого она ножа не видела, возможно, он взял нож со стола и им ударил потерпевшего. Другие гости во время конфликта сидели за столом и не вмешивались в происходящее.

Свидетель ФИО14 в суде пояснил, что ранее подсудимого не знал, отношений с ним никаких. В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он отмечал «новый год» в гостях у своей девушки ФИО9, по адресу: XXXX. Кроме него и ФИО9, в квартире находился ФИО76., а примерно в 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ к ним пришли подсудимый, потерпевший и ФИО37. Вся компания находилась в состоянии алкогольного опьянения, они сидели за столом в комнате, где общались и распивали спиртные напитки. Потерпевший Потерпевший №1. неоднократно оскорблял в их присутствии подсудимого ФИО2, при этом никаких драк между ними не было. Потом потерпевший пошел с ФИО37 на кухню покурить, все остальные оставались в комнате. После того как они снова вернулись в комнату, потерпевший начал кричать на подсудимого, при этом нецензурно его оскорблял. После этого подсудимый в ответ стал ему нецензурно отвечать. Затем подсудимый попросил потерпевшего выйти на кухню, поговорить, но потерпевший продолжил высказываться в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью и в кухню они так и не вышли. Потом потерпевший Потерпевший №1 толкнул подсудимого, и подсудимый ударил потерпевшего ножом в область живота один раз. При этом ФИО2 кричал ему, что он же просил его успокоиться. После удара ножом потерпевший коснулся живота, вскрикнул, успокоился и опустился на колени, поднял майку, а там он увидел у потерпевшего слева в районе живота небольшую ссадину от ножа. Сначала крови не было, она появилась минут через 10. ФИО9 вызвала скорую помощь. Потерпевший сначала лежал на полу, а потом потерял сознание. Он дал ФИО37 тряпку, чтобы она зажала рану, а сам пытался не дать потерпевшему уснуть. Потом ФИО9 попросила подсудимого уйти из их квартиры, так как испугалась, что приедет полиция, но подсудимый не хотел уходить, а потом вышел в подъезд, где его задержали сотрудники полиции и они поднялись все вместе в квартиру. Он ножа в руках подсудимого в момент нанесения телесных повреждения потерпевшему не видел, но сделал вывод по характеру ранения, что удар был нанесен именно ножом. Потерпевший по отношению к подсудимому в ту ночь вел себя очень агрессивно, оскорблял его, провоцировал ссору, а подсудимый напротив никакой агрессии в его адрес не проявлял.

Из показаний свидетеля ФИО37. от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что с августа 2019 года она совместно с сестрой ФИО9 снимает квартиру XXXX. ДД.ММ.ГГ она отмечала «новый год» у своего брата ФИО30 в г.Уссурийске по адресу: XXXX. У брата находилась примерно до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ к брату приехал её парень Потерпевший №1, которого она знает примерно один месяц. Потерпевший №1 она позвала сама приехать к брату, у которого отмечала «новый год». Потерпевший №1 приехал один, был слегка выпивший. Почти сразу после приезда Потерпевший №1 приехал её двоюродный брат ФИО2, он был один и находился в алкогольном опьянении. В гостях у ФИО30 они находились не очень долго, примерно в 04 часа 00 минут они уехали. За тот период, что находились в гостях у ФИО30 между Потерпевший №1 и ФИО2 несколько раз возникал спор, она слышала, как они спорили, и спор их протекал на повышенных тонах, она их пыталась успокаивать. После того как они успокоились, она с Потерпевший №1 собралась ехать к себе домой, а ФИО2 так же поехал с ними, так как хотел поздравить их младшую сестру ФИО9. ФИО2 вызвал такси и они все вместе поехали к ней на квартиру. ФИО4 приехали, то в квартире находилась её сестра ФИО9., её парень по имени ФИО104, данные его не знает, по национальности он узбек, а также находился еще его друг, данные его не знает, так как до этого его видела только один раз. Все находились в алкогольном опьянении. Она с Потерпевший №1 и ФИО2 прошли в квартиру, после чего расположились за праздничным столом в зале и стали отмечать «новый год». За время совместного распития спиртных напитков у Потерпевший №1 и ФИО2 стали опять происходить споры, которые переросли в конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 и ФИО2 стали друг на друга кричать. Она вмешалась в конфликт и пыталась их успокоить. Сам конфликт происходил в зале, при конфликте присутствовали её сестра и её парень с другом. ФИО4 Потерпевший №1 и ФИО2 кричали друг на друга, потасовки между ними не было, никто никого не бил. В какой-то момент конфликта ФИО2 вышел из комнаты и пошел на кухню, Потерпевший №1 в этот момент находился рядом с ней, они стояли возле стола посередине комнаты, лицом к входу в комнату. Когда ФИО2 стал заходить в комнату, то она сразу увидела, что у него в правой руке что-то находится, так как он правую руку прятал себе за спину. При этом конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2 опять продолжился, можно сказать он и не прекращался, просто прерывался на тот момент когда ФИО2 выходил на кухню. Примерно минут пять ФИО2 стоял возле двери, прятал правую руку за спину и ругался с Потерпевший №1, который на тот момент, стоял рядом с ней, на расстоянии примерно двух метров от ФИО5. Потом ФИО2 стал подходить к ним с левой стороны, и в этот момент она увидела у него в правой руке нож. Она испугалась, и стала собой закрывать Потерпевший №1, помнит, что сказала ФИО2, что «только через меня», что еще говорила, сказать не может, потому что в тот момент сильно испугалась. В этот момент Потерпевший №1 вышел из-за её спины, встал лицом к ФИО2 и спросил у того, что он хочет. В этот момент ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар ножом, который у него находился в правой руке, в область живота справа. В момент нанесения удара, она стояла возле Потерпевший №1 с правой стороны, и ей было хорошо видно, как ФИО2 нанес последнему удар ножом. В момент нанесения удара ножом ФИО2 стоял от Потерпевший №1 на расстоянии одного шага, удар ножом нанёс быстро, одним замахом руки. После полученного ножевого удара Потерпевший №1 пошел в сторону окна, расположенного в комнате, там он присел на пол, после чего лег на пол и стал терять сознание. Что делал ФИО2, после того как ударил ножом Потерпевший №1, она не смотрела, так как в начале сильно испугалась, а потом была занята Потерпевший №1, оказывала ему первую помощь и сидела рядом с ним до приезда скорой помощи. В момент нанесения Потерпевший №1 ножевого ранения в комнате находилась её сестра и её парень с другом, они так же видели происходящее. Каким ножом ФИО2 нанёс ножевое ранение Потерпевший №1 она сказать не может, так как у неё в квартире 5 ножей и по расцветке они все одинаковые, только разные по размерам. Куда ФИО2 дел нож она не знает. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Потерпевший №1 увезли в больницу, а их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.43-45).

Из показаний свидетеля ФИО76. от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 10 минут за ним приехал друг ФИО14 со своей девушкой ФИО9., после чего они на такси поехали к его девушке по адресу: XXXX. Там они накрыли стол и продолжили отмечать «новый год», выпивая водку и слушая музыку. Примерно в 05 часов 30 минут пришла ФИО37. с двумя неизвестными ему парнями. В дальнейшем он понял, что один из парней - Потерпевший №1, это парень ФИО37., а второй - ФИО2, ее двоюродный брат. Они находились в алкогольном опьянении и присоединились к ним за столом, где все продолжили отмечать «новый год» уже совместно. Во время распития спиртных напитков между ФИО2 и Потерпевший №1 начались словесные споры, которые в дальнейшем перешли в конфликт, так как Потерпевший №1 постоянно подшучивал над ФИО2, а того это злило, так как шутки Потерпевший №1 были оскорбительными. Около 07 часов 00 минут между ФИО2 и Потерпевший №1 снова началась словесная перепалка, в ходе которой Потерпевший №1 оскорблял ФИО2. Они пытались успокоить ребят, и в какой-то момент ФИО2 вышел из комнаты и пошел на кухню, откуда быстро вернулся в комнату и подошел к Потерпевший №1, и они продолжили общаться на повышенных тонах. Он не видел, находился ли у ФИО2 в руках какой-либо предмет в этот момент. Когда ФИО2 стал близко подходить к Потерпевший №1, который в тот момент стоял вместе с ФИО37. посередине комнаты, ФИО14 встал с дивана и попытался предотвратить конфликт. Он в этот момент остался сидеть на диване, рядом с ним сидела ФИО9.. ФИО4 ФИО14 подошел к ФИО2 и Потерпевший №1 он также пошел к ним, чтобы помочь успокоить парней. В тот момент, ФИО4 он к ним подходил, то увидел, как ФИО5 замахнулся на Потерпевший №1 правой рукой и в руке мелькнул нож, но рассмотреть данный нож он не успел, так как все дальше произошло быстро. Он понял, что ФИО2 нанёс ножевое ранение Потерпевший №1. Также он услышал, как кричит ФИО37., о том, чтобы вызывали скорую помощь. Что в этот момент делал ФИО2 он не знает, так как не обращал на него внимания, а был занят Потерпевший №1. Он видел, что у Потерпевший №1 была рана в области живота. Также добавил, что за столом ножей не было, нож ФИО2 мог принести только с кухни, куда он выходил на пару минут во время конфликта с Потерпевший №1, а куда потом он дел нож не знает (т.1, л.д.52-54).

Из показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он работает в должности врача реаниматолога КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница». ДД.ММ.ГГ он заступил на суточное дежурство. В 10 часов 30 минут в отделении реанимации из операционной перевели Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением ободочной кишки. Кроме этого в медицинской карте указано, что Потерпевший №1 поступил в больницу с выраженным алкогольным опьянением (т.1, л.д.75-76).

Так же, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.

Так, из рапортов начальника смены дежурной части ОМВД г.Уссурийска, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края за XXXX,37,39 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в дежурную часть поступили сообщения со скорой медицинской помощи и городской больницы о том, что к ним обратился Потерпевший №1 с ножевым ранением, которое он получил по адресу: XXXX (т.1, л.д.13-15).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ, произведенного с участием ФИО2, следует, что объектом осмотра является квартира XXXX в г.Уссурийске Приморского края. При осмотре указанной квартиры обнаружены и изъяты смывы с рук ФИО6, вещество темного цвета с пола комнаты, один предмет похожий на нож. Как пояснил, участвующий в ходе осмотра ФИО2 именно в этой квартире он ножом нанес телесное повреждение потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.16-19).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, осмотрено хозяйственное помещение приемной хирургического отделения КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» по адресу: XXXX, в ходе которого изъяты личные вещи Потерпевший №1: футболка с дефектами и пятнами вещества бурого цвета, спортивные брюки (штаны) с пятнами бурого цвета и одеяло с пятнами бурого цвета (т.1, л.д.20-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО37., установлено, что осмотрена квартира XXXX в г.Уссурийске, в ходе которого обнаружены и изъяты: нож с цветной ручкой и рисунком на лезвии, на подоконнике два ножа стоящие в стакане среди посуды (т.1, л.д.23-29).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГ следует, что он собственноручно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции добровольно сознался в нанесении ножевого ранения потерпевшему Потерпевший №1 в ночное время ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д.55-56).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, проведенного с участием свидетеля ФИО37., установлено, что ФИО37. в ходе проверки показаний указала на место совершения преступления, а именно на квартиру XXXX в г.Уссурийске, а также воспроизвела события совершенного ДД.ММ.ГГ преступления, пояснив как ФИО2 один раз ударил Потерпевший №1 в область живота ножом (т.1, л.д.77-85).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицы к нему, проведенного с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, адвоката Соловьенко М.А., установлено, что ФИО2 в ходе проверки показаний указал на место совершения преступления, а именно на квартиру XXXX в г.Уссурийске, а также воспроизвел события совершенного им преступления ДД.ММ.ГГ, продемонстрировав как он в данной квартире нанес удар ножом Потерпевший №1 в область живота (т.1, л.д.121-128).

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) XXXX от ДД.ММ.ГГг., установлено, что кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к АВо группе (на основании протокола определения группы крови).

На представленных на исследование: марлевом тампоне с пола, футболке, брюках (штаны), одеяле – обнаружена кровь человека и выявлены только антигены А и В, свойственные крови человека с АВо группой, что не исключает её происхождение от потерпевшего Потерпевший №1.

На смыве с левой руки обнаружена кровь (результат слабоположительный). Установить видовую принадлежность данной крови не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала (т.1, л.д.135-139).

Заключением судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, установлено:

1.Из представленных медицинских, документов известно, что на момент обращения за медицинской помощью у гр-на Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде раны на передней стенке живота справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением ободочной кишки в области печеночного изгиба и кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл крови в брюшной полости).

2. Телесное повреждение, указанное в п.1, возникло незадолго до поступления в стационар в результате воздействия острого колюще-режущего предмета в область передней стенки живота справа, в направлении спереди назад, сверху вниз, справа налево.

3. Телесное повреждение, указанное в п.1 относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни (т.1, л.д.147-150).

Заключением эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ установлено:

Ножи, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в XXXX в г.Уссурийске Приморского края, являются ножами хозяйственно-бытового назначения.

На футболке, изъятой ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении КГБУЗ «Уссурийская Центральная городская больница» по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, имеется одно повреждение, которое носит колото-резаный характер.

Повреждение могло быть образовано как представленными на исследование ножами, при условии их погружения на: нож из первой упаковки - 32,5 мм, первый нож из второй упаковки - 41,4 мм, второй нож из второй упаковки - 34,3 мм, третий нож из второй упаковки - 18,5 мм, так и ножом с клинком, имеющим аналогичную форму и размеры (т.1, л.д.158-162).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ, осмотрены: марлевый тампон - смыва с руки ФИО2, марлевый тампон - смыва с веществом бурого цвета, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г.Уссурийске, три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в г.Уссурийске, футболка, спортивные штаны, одеяло, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: XXXX. После произведенного осмотра осмотренные предметы упаковываются в первоначальную упаковку (т.1, л.д.165-171). Постановлением следователя данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства, после чего переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску (т.1, л.д.172, л.д.173).

Судом, в соответствии со ст. ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.

Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному обвинению, занимал активную позицию, показания давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО2 содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, ФИО4 не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в суде, суд признает их достоверными, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО37., ФИО9., ФИО76., ФИО19, ФИО17, а также письменными доказательствами, приведенными выше.

Оснований усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшего непосредственно по обстоятельствам совершения преступления ФИО2, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они дали последовательные, логичные показания, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и потерпевшего по обстоятельствам дела, влияющих на квалификацию содеянного либо ставящих их под сомнения и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Также в суде, достоверно установлено, что какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого ФИО2 либо с непосредственной для него угрозой, со стороны потерпевшего не было. Судом установлено, что ФИО2 в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 нанес ему в область живота один удар предметом похожим на нож. При этом, из материалов уголовного дела следует, что действия потерпевшего никакой опасности для жизни и здоровья подсудимого не представляли, каких-либо предметов, способных причинить вред здоровью ФИО2 у потерпевшего при себе не было, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения ФИО37., ФИО9., ФИО76., ФИО19.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, поскольку они являются мотивированными, научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ему один удар в область живота неустановленным следствием предметом, похожим на нож, причинив ему своими действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесное повреждение в виде раны на передней стенке живота справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением ободочной кишки в области печеночного изгиба и кровоизлиянием в брюшную полость (200 мл крови в брюшной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в суде, поскольку ФИО2 при нанесении удара использовал неустановленный следствием предмет, похожий на нож, чего не отрицал и сам подсудимый, а также в своих показаниях указывала свидетель ФИО37. Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ ножи, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в XXXX в г.Уссурийске Приморского края, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, а повреждение, имеющееся у потерпевшего могло быть образовано как представленными на исследование ножами, так и ножом с клинком, имеющим аналогичную форму и размеры.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет суду квалифицировать действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит (т.1, л.д.235, л.д.237), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Уссурийске, где участковым уполномоченным ОМВД России г.Уссурийска в целом характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.239), официально не трудоустроен.

В то же время в судебном заседании установлен факт противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, спровоцировавшего, находясь в алкогольном опьянении ссору с подсудимым, путем высказывания в адрес подсудимого оскорбительных выражений, в том числе в нецензурной форме, в результате которой ему подсудимым был причинен тяжкий вред здоровью. 

Кроме того, суд считает, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, а также при осмотре места происшествия подробно и последовательно рассказал о произошедших событиях, тем самым активно способствовал раскрытию и расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п.«з,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (т.1, л.д.55-56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1., л.д.16-19, л.д.121-128), и иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему в виде публичного принесения ему извинений в суде, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает состояние его здоровья (инвалид 3 группы; закрытый перелом нижней ладышки левой стопы без смещения; клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких, III диспансерного учета), полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом установлен рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из показаний подсудимого ФИО2 установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления, вместе с тем сведений о точном времени и периоде употребления алкоголя в уголовном деле не имеется. В связи с чем, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлением.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом того, что ФИО2 в течение неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым назначение ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, при этом суд полагает возможным определение размера окончательного наказания путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1 марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, футболку, одеяло, спортивные штаны, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, а также 1 марлевый тампон со следами вещества со смывом с руки ФИО2, 4 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Уссурийску, по вступлении приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А.Захарова