№

Дело № 2-1009/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А., 

при секретаре Котвицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. В момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 55 300 рублей. Учитывая, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр выполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 55 300 рублей. Поскольку исковое заявление подготовлено представителем по доверенности ООО «БКГ», просит взыскать с ответчика, денежную сумму в размере 3 000 рублей, понесенные истцом за оплату юридических услуг представителя. 

25 ноября 2019 года в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласен, поскольку утверждение истца о том, что ответчик в установленный срок не направил страховщику извещение о ДТП не соответствует действительности, подтверждается отметкой об уведомлении о ДТП представителей СПАО «Ингосстрах» от 15.03.2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах дела.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис серии № в отношении автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов дела, 14 марта 2019 года в 13 часов 20 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно страховому полису серии №, а также сведениям УМВД России по Сахалинской области собственником транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на дату ДТП являлся ФИО1

Срок действия договора страхования установлен с 19.11.2018 по 18.11.2019, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия вышеуказанного договора страхования.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14 марта 2019 года в 13 часов 20 минут, было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО застрахована по полису 

<

данные изъяты>».

Владелец транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО обратилась в страховую компанию ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

ООО СК «Гелиос» указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, владельцу транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО выплачено страховое возмещение в размере 55 300 рублей, что подтверждается платежным поручение № от 01 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», между страховыми компаниями ООО СК «Гелиос» и СПАО «Ингосстрах» произведен взаиморасчет, что подтверждается платежным поручением № от 09 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29 декабря 2017 года, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Довод ответчика о том, что подпункт «ж» пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО прекратил свое действие с 01.05.2019, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, подлежит отклонению, поскольку спорные правоотношения возникли до внесения указанных изменений в законодательство.

Вместе с тем, исходя из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года №431-П) заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Как видно из материалов дела, следует их объяснений ответчика, соблюдая вышеуказанные требования, ФИО1 в установленный законом срок представил в адрес страховой компании извещение о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается соответствующим извещением с оттиском печати СПАО «Ингосстрах» и подписи его представителя ФИО2 с датой 15 марта 2019 года.

Доводы представителя истца, что доверенность сотрудника ФИО2 не содержит полномочий на получение от имени страховщика как уведомлений от страхователей о наступлении страховых случаев в общем, так и на получение от страхователей уведомлений о ДТП в частности, а также что журнал учета уведомлений о ДТП не содержит регистрационной записи об уведомлении общества ответчиком о наступлении страхового случая (ДТП с участием ответчика), не свидетельствуют о не исполнении ответчиком своей обязанности по своевременному уведомлению страховщика о ДТП, поскольку на работодателе лежит обязанность организовывать работу своих сотрудников и проверять исполнение ими трудовых обязанностей. Более того, факт работы сотрудника ФИО в указанный период подтверждается копией приказов о приеме на работу № 11.09.2018 года и прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от 08.05.2019 года.

При таких обстоятельства, учитывая, что ответчиком выполнены требования Федерального закона 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 доступным ему способом поставил в известность страхователя о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, что подтверждается отметкой на извещении, то суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха