№ 1-68/2024

УИД 36RS0023-01-2024-000469-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Глухих Н.В.,

подсудимого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи,

защитника подсудимого – адвоката Пономарева М.В., представившего ордер № 143088 1142 от 04.12.2024 г., удостоверение № 902,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 20.01.2020 г. по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 25.05.2020 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился 12.03.2021 г. условно - досрочно на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 01.03.2021 г. на не отбытый срок 5 месяцев 21 день;

- приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 05.12.2024г. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

27.04.2024 года примерно в 12 час. 10 мин. ФИО1 находился около охраняемой территории кагатного поля № 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего 

<

данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вентилятора осевого напорного «вертикального исполнения» с указанной территории.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 20 мин. 27.04.2024 года ФИО1, находясь на охраняемой территории кагатного поля № 3, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего 

<

данные изъяты> действуя тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить путем свободного доступа с указанной территории вентилятор осевой напорный «вертикального исполнения» стоимостью 16 915,36 руб., принадлежащий 

<

данные изъяты> но скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не представилось возможным по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и ФИО5

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 16 915,36 руб.

Кроме того, 15.05.2024 года примерно в 13 час. 10 мин. ФИО1 находился в гараже домовладения № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, путем сводного доступа музыкальной колонки «Professional Battery Speaker», черного цвета, имеющую окантовки оранжевого цвета, с микрофоном черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел примерно в 13 час. 10 мин. 15.05.2024 года ФИО1 находился около территории домовладения № по 

<

адрес>, где через незапертые ворота незаконно проник в гараж расположенный на территории указанного домовладения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, похитил музыкальную колонку марки «Professional Battery Speaker», черного цвета, имеющую окантовки оранжевого цвета, с микрофоном черного цвета стоимостью 6 850 руб., принадлежащую Потерпевший №1, с которой с места совершения преступления ФИО1 скрылся, тем самым получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 850 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, с учетом дополнительных пояснений подсудимого в ходе судебного заседания следует, что 27.04.2024 года примерно в 12 час. 10 мин. он проходил мимо поля, принадлежащего 

<

данные изъяты> которое огорожено не было, при этом он увидел на земле вблизи металлической вентиляционной шахты предмет в круглом металлическом кожухе, который он обозначил для себя как «электродвигатель». Он решил его похитить, чтобы сдать в пункте приема металлолома. Он осмотрел электродвигатель, убедился, что он не присоединен к вентиляции и обесточен, затем осмотрелся и понял, что за им не наблюдают, после чего стал катить электродвигатель к асфальтированной дороги. Поскольку похищенный предмет являлся тяжелым, он решил откатить его и спрятать в траве, а затем позднее забрать и сдать в пункт приема лома. Когда он откатил его к дороге, к нему подошли и задержали с похищенным представители 

<

данные изъяты> Он является местным жителем, в связи с этим ему известно, что данное поле принадлежит 

<

данные изъяты>» и является охраняемым объектом.

По эпизоду хищения у Потерпевший №1 показал, что 15.05.2024 года примерно в начале 14 - го часа он проходил мимо домовладения № по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где обратил внимание, что одна из половин ворот гаража указанного домовладения открыта, поэтому он решил туда зайти. Внутри гаража никого не было, он увидел на полке музыкальную колонку в корпусе черного цвета, с окантовками оранжевого цвета с микрофоном черного цвета. Он решил колонку похитить, для того чтобы в последующем ее продать. Он взял колонку и пошел в сторону своего дома, где оставил колонку. Вечером этого же дня он продал похищенную колонку Свидетель №1 за 1 500 руб., которые потратил на спиртное и продукты питания. 17.05.2024г. его задержали сотрудники полиции, которым он признался в краже колонки. Потерпевшую он не знает, разрешения находиться на придомовой территории ее дома, ему никто не давал (т. 1 л.д. 201-204, т.2 л.д. 31-33).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе, 

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7 от 11.06.2024, согласно которым, она является старшим юрист- консультом 

<

данные изъяты> Со слов заместителя генерального директора по общим вопросам Свидетель №2 ей стало известно, что подсудимый похитил вентилятор осевой напорный «вертикального исполнения» с кагатного поля № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был задержан на месте кражи. Для определения фактической стоимости приказом № 391 от 16.05.2024 года была создана комиссия сотрудников АО «ЕКСЗ», результаты ее работы были направлены в ОМВД следователю. Стоимость была определена с учетом износа имущества и составила 16 915, 36 руб. (т. 1 л.д. 175-176);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 11.06.2024г., согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> в должности заместителя генерального директора по общим вопросам в его обязанности входит организация охраны товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе организации, обеспечение контрольно-пропускного режима на территорию организации и пресечение краж имущества с территории организации. 

<

данные изъяты> занимается производством сахара из сахарной свеклы, урожай свеклы завозится на специальные площадки - кагатные поля с конца лета, где он подлежит длительному хранению. На специальной площадке кагатное поле № были установлены вентиляторы осевые напорные «вертикального исполнения». Кагатное поле № принадлежит 

<

данные изъяты> данное поле, в том числе как и вся территория завода является охраняемой территорией, охрана территории осуществляется 

<

данные изъяты>. 27.04.2024 года он находился на своем рабочем месте и примерно в 12 часов 30 минут ему позвонил их сотрудник Свидетель №4 и сообщил, что они совместно с Свидетель №3,М. проезжали мимо кагатного поля №, где увидели ранее незнакомого ФИО1,который на асфальтной дороге катил вентилятор «вертикального исполнения», ранее вентилятор находился на указанном поле. ФИО1 ими был задержан, на их вопросы пояснял, что хотел похитить и сдать вентилятор в пункт приема лома. О произошедшем они сообщили в полицию. Вентилятор кагатного поля № отдельно на балансе 

<

данные изъяты>» не состоит, поскольку является частью системы вентиляции, в связи с этим для установления фактической стоимости похищенного вентилятора был создан приказ № 391 от 16.05.2024 года «о создании комиссии работников 

<

данные изъяты> для оценки фактической стоимости на момент хищения. Комиссией была установлена средняя стоимость с учетом износа вентилятора осевого напорного, стоимость которого составила 16 915,36 руб. (т. 1 л.д. 177-179);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 11.06.2024г., согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> должности начальника призаводского свеклопункта, в его обязанности входит организация приема, хранения и подачи переработки свеклы. 27.04.2024 года примерно в 12 час. 20 мин. он совместно с ФИО5 на его личном автомобиле проезжали мимо кагатного поля №, которое является территорией 

<

данные изъяты> Там они увидели ранее незнакомого ФИО1, который катил вдоль асфальтной дороге вентилятор. Ему известно, что данный вентилятор находился на территории самого поля, охраняемого 

<

данные изъяты> ФИО1 на их вопросы факт совершения кражи вентилятора не отрицал, пояснив, что имеет намерения сдать его в пункт приема металлолома (т. 1 л.д. 180-182);

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 15.06.2024г., давшего аналогичные показания (т. 1, л.д. 183-185);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 14.06.2024, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью и сыном. Музыкальную колонку марки «Professional Battery Speaker» в корпусе черного цвета она купила в первых числах мая 2024 года в г. Новохоперске за 6850 руб. 14 мая 2024г. она слушала музыку в гараже с использованием данной колонки, после чего оставила ее в гараже на полке слева. Гараж находится на придомовой территории.. 15.05.2024 года она занималась домашними делами, при этом гараж был открыт. Примерно в обеденное время 15.05.2024 года она уехала из дома и отсутствовала примерно 2 часа. Вернувшись, она увидела, что ворота гаража были приоткрыты, но не придала этому значение. 16.05.2024 года она обнаружила, что колонка из гаража похищена. Колонка была новой и практически не эксплуатировалась, ущерб от кражи составил 6850 руб. и для нее является значительным, поскольку она не работает, зарабатывает случайными заработками, ее среднемесячный доход составляет примерно 30 000 руб., при этом на ее содержании находится мать и несовершеннолетний ребенок (т. 1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14.06.2024, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с его семьей. 15.05.2024 года в вечернее время он находился во дворе его домовладения и занимался домашними делами, примерно в 17 час. 20 мин. к нему пришел местный житель ФИО1, который предложил ему купить музыкальную колонку. На его вопросы о принадлежности колонки, ФИО1 В,Н. сообщил, что данная вещь принадлежит ему. Он купил у ФИО1 данную колонку за 1 500 руб. Колонка была в корпусе черного цвета с оранжевыми вставками и микрофоном.17.05.2024 года к нему прибыли сотрудники полиции вместе с ФИО1, где в ходе беседы он узнал, что купил у ФИО1 краденную колонку. После чего данную музыкальную колонку он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 82-84).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами, в том числе,

- сообщением от Свидетель №2 о покушении на кражу электродвигателя с территории третьего кагатного поля 

<

данные изъяты> зарегистрированное в КУСП № 1298 от 27.04.2024г. (т.1 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024г. с участием Свидетель №3 и ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> третье кагатное поле 

<

данные изъяты> который является место совершением преступления (т.1 л.д. 115-122);

- протоколом выемки от 11.06.2024г., в ходе которого у Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка вентилятора осевого напорного «вертикального исполнения» с номером № 68 (т. 1 л.д. 187-190);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024г., в ходе которого был осмотрен похищенный вентилятор осевой напорный «вертикального исполнения» с номером №, серия 42 № (т. 1 л.д. 191-193);

- актом осмотра и оценки имущества от 16.05.2024г., согласно которому 

<

данные изъяты> в составе комиссии установили стоимость вентилятора осевого напорного «вертикального исполнения» в размере 16 915,36 руб. (т. 1 л.д. 160-167);

- копией договора № 246 на оказание охранных услуг от 19.04.2022 с приложениями, согласно которому между 

<

данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> заключен договор на оказание охранных услуг, в том числе на охрану кагатных полей (т. 1 л.д. 131-143);

- сообщением Потерпевший №1 от 16.05.2024 года о совершенной краже (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024г. – двора дома по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра была изъята музыкальная колонка марки «Professional Battery Speaker», (т. 1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2024г. - музыкальной колонкой марки «Professional Battery Speaker» (т. 1 л.д. 73-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2024г. - гаража адресу: 

<

адрес>, которое является местом совершения кражи, с места происшествия изъят след пальца руки (т.1 №1 л.д. 27-32);

- заключением эксперта № 24 от 23.05.2024г., согласно выводам которого предоставленный след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.05.2024 года по адресу: 

<

адрес>, для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден (т. 1 л.д. 51-53);

- заключением эксперта № 25 от 24.05.2024г., согласно выводам которого на предоставленном фрагменте липкой ленты на бумаге белого цвета размером 62 х 48 мм, изъятом в ходе осмотра места происшествия 17.05.2024 года по адресу: 

<

адрес>, имеется след пальца руки размером 25х16 мм, который для идентификации личности человека пригоден и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 59-64);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 18.06.2024, согласно которой была установлена среднерыночная стоимость аналогичной музыкальной колонки «Professional Battery Speaker», которая составила 5 716 руб. (т.1 л.д. 85-88);

- справкой о стоимости музыкальной колонки «Professional Battery Speaker» от 18.06.2024г., согласно которой в магазине «Импульс» стоимость музыкальной колонки «Professional Battery Speaker», составляет 6500 руб. (т.1 л.д. 90)

- вещественными доказательствами: вентилятором с номером № 68, серия 42 № 0716, музыкальной колонка маркой «Professional Battery Speaker» (т.1 л.д. 194-196, л.д. 79-81).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по эпизоду от 27.04.2024г. - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи (тайного хищения чужого имущества), с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- по эпизоду от 15.05.2024 года (кража имущества у Потерпевший №1) – по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи от 15.05.2024г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не работает, ее среднемесячный доход от случайных заработков составляет около 30 000 руб., на ее иждевении находится мать и несовершеннолетний сын, в связи с чем ущерб от кражи, составляющий 6850 руб., (то есть ? часть от доходов) для нее является значительным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на момент совершения данных преступлений не судим, поскольку имеющиеся судимости были погашены, проживает один, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по двум эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний (ВИЧ –инфекция стадия 4 А, цирроз печени в исходе хронического гепатита).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, с учетом того, что приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 05.12.2024г. подсудимый ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд считает, что подсудимому для достижения целей наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 27.04.2024г. также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и имеются смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижений целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

- по эпизоду от 27.04.2024г. (покушение на кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> - по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – к 1 году лишения свободы;

- по эпизоду от 15.05.2024 г. (по факту кражи имущества у Потерпевший №1) – по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – к 1 году лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 05.12.2024г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период с 18.11.2024г. до 10.12.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вентилятор с номером № 68, серии 42 № 0716 оставить по принадлежности 

<

данные изъяты> музыкальную колонку марки «Professional Battery Speaker» оставить по принадлежности Потерпевший №1 и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н. Пушина