Дело № 5-42 (2017) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ года Село 

<

адрес> 

<

адрес>,

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7., рассмотрев материалы дела о нарушении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

ФИО3, 

гражданином РФ, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженцем 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

семейное положение - холост, 

образование -, 

место работы - не работает, 

ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекался: по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 20.21 - ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., 

проживающим в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

зарегистрированным в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., в 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, на 

<

адрес> села 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у дома № ДД.ММ.ГГГГ, учинил хулиганские действия, при этом скандалил, вел себя дерзко и агрессивно, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. 

ФИО3 вину признал, просил строго его не наказывать. 

Оценив показания правонарушителя, изучив материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

Вина ФИО3 доказана материалами дела.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, которым зафиксирован факт правонарушения, показания свидетелей ФИО5, ФИО6

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, является признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания ФИО3 учитывается характер и общественная опасность совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, более целесообразным наказанием для его исправления является административный арест, наказание в виде административного штрафа не окажет надлежащего воспитательного воздействия. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через 

<

адрес> районный суд. 

Судья