Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., 

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338049,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6580,49 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 347000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносятся, ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по кредиту. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, требования банка ответчик до настоящего времени не исполнила. Кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 338049,11 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 249207,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 63640,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25200,57 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и фактического проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту проживания и месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 347000 руб. под 24,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита ФИО1 путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы кредита в размере 347000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом. Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору. Как следует из расчета задолженности, заемщиком неоднократно нарушается порядок погашения кредита и уплаты процентов за его пользование. 

Как следует из кредитного договора (ст.4, ст.5, ст.6) и графика погашения задолженности, заемщик дала обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 10200 руб. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных на сумму кредита. 

Судом из расчет задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору в размере 338049,11 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 249207,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 63640,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25200,57 руб., начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ верным и произведенным в соответствии с фактически произведенными заемщиком платежами в счет погашения кредита и процентов, и суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспорен, доказательств иного размера задолженности или доказательств оплаты возникшей задолженности по кредитному договору ответчик суду не представила вопреки ст.56 ГПК РФ. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6580,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338049,11 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 249207,91 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 63640,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25200,57 руб.; а также 6580,49 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болдохонова С.С.