Дело № 2-1575/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.А. к Б.О.И., С.А.Г. о принятии наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Б.О.И., М.М.А., указав следующее.

(дата) умер отец истицы М.М.А. С.А.Г. Ответчик С.А.М. является матерью умершего С.А.Г., ответчик Б.О.И. (ранее С.) О.И. являлась женой С.А.Г.

Решением суда от (дата) определено:

- восстановить М.М.А. срок для принятия наследства после умершего (дата) С.А.Г., 

- признать М.М.А. принявшей наследство после смерти С.А.Г., признать за М.М.А., С.А.М., Б.О.И. право собственности на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 49,9 кв.м., 

- признать за М.М.А., С.А.М., Б.О.И. право собственности на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на ... г.Н.Новгорода, общей площадью 38,1 кв.м., 

- признать за М.М.А., С.А.М., Б.О.И. право собственности на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на одноэтажный кирпичный с каркасной мансардой садовый ... общей площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ...

- признать за М.М.А., С.А.М., Б.О.И. право собственности на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 738 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящийся по адресу: г.Н.Новгород, ... 

- признать за М.М.А., С.А.М., Б.О.И. право собственности на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21213, 1999 года выпуска, гос.рег.знак №...

- признать за М.М.А., С.А.М., Б.О.И. право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями внесенных во вклад, хранящихся в ОКвКУ №... Сормовского отделения №... Волго-Вятского банка филиала ПАО "С." ... на счетах: №...;

- признать недействительным зарегистрированное право собственности на ..., г.Н.Новгорода на имя С.А.М. и Б.О.И.,

- признать недействительным зарегистрированное право собственности на ... на имя С.А.М. и Б.О.И.,

- признать недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок площадью 738 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящийся по адресу: г.Н.Новгород, ... на имя С.А.М. и Б.О.И.,

- признать недействительным зарегистрированное право собственности на одноэтажный кирпичный с каркасной мансардой садовый ... общей площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ..., на имя С.А.М. и Б.О.И.,

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные выше объекты наследственного имущества, открывшегося после смерти (дата) С.А.Г., выданные на имя С.А.М. и Б.О.И.

Данное решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода вступило в законную силу.

Однако позднее истица М.М.А. узнала о решении Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №..., которым определено следующее:

Включить в состав наследственной массы наследственное имущество: (марка обезличена) 

Признать за С.А.М. и С.О.И. право собственности в порядке наследования по 1/2 доле за каждой на наследственное имущество: (марка обезличена) 

Произвести раздел наследственного имущества, выделив в собственность 

С.О.И. (марка обезличена)

С.А.М. (марка обезличена) стоимостью 7167,0 руб.

Взыскать со С.О.И. в пользу С.А.М. денежную компенсацию за несоразмерность получаемого наследственного имущества с наследственной долей - 53037 руб., судебные расходы: по госпошлине - 2006 руб. 12 коп., за проведение судебной экспертизы 15 000 руб., оказание юридической помощи - 3000 руб.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, разделенного по решению суда по делу №..., составляло 120408 руб. Доля каждого определена в размере 60204 руб.

В заявленном иске истица М.М.А. просит:

- признать за М.М.А. и ответчиками С.А.М. и Б.О.И. право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждой на наследственное имущество:

(марка обезличена) 

Признать недействительным право собственности в порядке наследования по 1/2 доле за каждой на наследственное имущество: (марка обезличена) на имя С.А.М. и Б.О.И.

Взыскать со С.А.М. в пользу истца денежную компенсацию в соответствии с наследственной долей истца в размере 20068 руб.

- взыскать с Б.О.И. в пользу истца денежную компенсацию в соответствии с наследственной долей истца в размере 20068 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила иск, увеличила размер исковых требований, указав следующее.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгород от (дата) по гражданскому делу №..., за истцом и ответчиками признано право собственности по 1/3 за каждым на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями внесенных во вклад и хранящихся в ОКвКУ №... Сормовского отделения Волго-Вятского банка филиала ПАО "С." г.Н.Новгорода на счетах: 42№.../48. На (дата) остаток на вкладе составлял 55010 руб. 68 коп. Однако, в настоящее время вклад закрыт, денежные средства сняты со вклада наследниками. 1/3 доля от суммы вклада составляет 18336 руб. 89 коп.

Кроме того, указанным решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода за истцом и ответчиками признано право общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21213, 1999 года выпуска, гос.рег.знак №.... Стоимость автомобиля согласно акту экспертного исследования транспортного средства №..., выданного Государственным учреждением - Приволжский региональный центр судебной экспертизы от (дата), проведенному на основании запроса нотариуса Б.В.П., составила на момент вступления в права наследства 57270 руб. В настоящее время автомобиль продан наследниками, 1/3 стоимости проданного автомобиля составляет 19090 руб.

На основании изложенного истец М.М.А. просит:

взыскать со С.А.М. в пользу истца денежную компенсацию в соответствии с наследственной долей истца в размере 38781 руб. 45 коп., из них 20068 руб. за перечисленное выше имущество и 9168 руб. 45 коп. - компенсация за денежные средства находящиеся на вкладе и 9545 руб. компенсация за проданный автомобиль. 

К ответчику Б.О.И. заявлены аналогичные исковые требования.

В судебном заседании истец М.М.А., ее представитель адвокат А.Е.А. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика С.А.М. - Е.О.Н. пояснила, что ответчик не имеет возражений по иску М.М.А.

Ответчик Б.О.И. в судебном заседании возражала по иску М.М.А.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(статья 1146).

В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата)г. №... «О судебной практике по делам наследования»,

п.42 Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

51. Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Установлено, что истец М.М.А. является дочерью, ответчик С.А.М. является матерью, ответчик Б.О.И. является женой умершего (дата) С.А.Г.

Ответчики С.А.М. и Б.О.И. приняли наследство умершего, (дата) нотариусом Б.В.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего С.А.М. и Б.О.И. по 1/2 доле в праве каждой на следующее имущество умершего: на ....9 по ... г.Н.Новгорода, общей площадью 49,9 кв.м., на ... г.Н.Новгорода, общей площадью 38,1 кв.м., на одноэтажный кирпичный с каркасной мансардой садовый ... общей площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ..., на земельный участок площадью 738 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящийся по адресу: ..., на автомобиль ВАЗ-21213, 1999 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>; на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями внесенных во вклад, хранящихся в ОКвКУ №... Сормовского отделения №... Волго-Вятского банка филиала ПАО "С." города Нижнего Новгорода на счетах: №....

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) установлен факт, что С.А.Г., (дата) г.р., являлся биологическим отцом М.М.А., (дата) г.р.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... г. М.М.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти С.А.Г., умершего (дата).

За М.М.А., С.А.М., Б.О.И. признано право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на следующее имущество умершего С.А.Г.:

на ..., общей площадью 49,9 кв.м., на ... г.Н.Новгорода, общей площадью 38,1 кв.м., на одноэтажный кирпичный с каркасной мансардой садовый ... общей площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ..., СНТ «Березовая пойма» Треста 2 Промстрой, ..., на земельный участок площадью 738 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, находящийся по адресу: г.Н.Новгород, ..., на автомобиль ВАЗ-21213, 1999 года выпуска, гос.рег.знак №...; на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями внесенных во вклад, хранящихся в ОКвКУ №... Сормовского отделения №... Волго-Вятского банка филиала ПАО "С." ... на счетах: №....

Вместе с тем, установлено, что денежные средства хранящиеся в Волго-Вятском филиале ПАО "С." России на вкладе на счете №... с остатком денежных средств 55010 руб. 68 коп. сняты со счета в сентябре 2010 г. наследниками. Соответственно М.А.М. вправе требовать от ответчиков С.А.М. и Б.О.И. денежной компенсации в размере 18336 руб. 89 коп., из них в сумме 9168 руб. 45 коп. со С.А.М. и в сумме 9168 руб. 45 коп. с Б.О.И.

Кроме того, установлено, что автомобиль ВАЗ-21213, 1999 года выпуска отчужден наследниками в сентябре 2010 ... автомобиля, согласно материалам наследственного дела составляет 57270 руб. Соответственно М.А.М. вправе требовать от ответчиков С.А.М. и Б.О.И. денежной компенсации в размере 19090 руб., из них в сумме 9545 руб. со С.А.М. и в сумме 9545 с Б.О.И.

Кроме того, установлено, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску С.А.М. к С. (Б.О.И.) О.И. о включении имущества в наследственную массу определено следующее:

Включить в состав наследственной массы наследственное имущество: (марка обезличена) 

Признать за С.А.М. и С.О.И. право собственности в порядке наследования по 1/2 доле за каждой на наследственное имущество: (марка обезличена) 

Произвести раздел наследственного имущества, выделив в собственность 

С.О.И. (марка обезличена)

С.А.М. (марка обезличена) (марка обезличена)

Взыскать со С.О.И. в пользу С.А.М. денежную компенсацию за несоразмерность получаемого наследственного имущества с наследственной долей - 53037 руб., судебные расходы: по госпошлине - 2006 руб. 12 коп., за проведение судебной экспертизы 15 000 руб., оказание юридической помощи - 3000 руб.

В заявленном иске истец М.А.М. ставит вопрос о признании недействительным право собственности ответчиков С. и Б.О.И. по 1/2 доле в праве на наследственное имущество; просит признать право общей долевой собственности в размере 1/3 доле в праве за каждой на наследственное имущество и взыскать с ответчиков С.А.М. и Б.О.И. денежной компенсации соразмерно стоимости 1/3 доли наследственного имущества.

В данном случае, учитывая, что М.А.М. является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего С.А.Г., срок принятия наследства М.А.М. восстановлен, ее требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика С.А.М. подлежит взысканию в пользу М.А.М. 20068 руб. денежной компенсации. С ответчика Б.О.И. в пользу М.А.М. подлежит взысканию 20068 руб. денежной компенсации.

Относительно возражений ответчика Б.О.И. необходимо указать следующее. Ответчик указывает, что не имеет денежных средств к выплате компенсации за долю М.А.М. в наследственном имуществе, при этом она готова передать М.А.М. имущество в натуре. Вместе с тем, Б.О.И. не представила доказательств того, что спорное наследственное имущество сохранено в натуре, а также доказательств того, что спорное наследственное имущество сохранило свою стоимость, а также потребительские свойства. Как установлено решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... спорное наследственное имущество (за исключением мойки, переданной С.А.М.) на момент открытия наследства находилось в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ..., где проживает Б.О.И. Имущество находится фактически в пользовании Б.О.И. Все предметы бытовой техники являются встроенными. В настоящее время, со дня открытия наследства прошло более 3-х лет, С.А.Г. умер (дата) Соглашение о разделе наследственного имущества стороны не достигли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за М.М.А., С.А.М. и Б.О.И. право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждой на наследственное имущество:

(марка обезличена) 

Признать недействительным право собственности в порядке наследования по 1/2 доле за каждой на наследственное имущество: (марка обезличена). на имя С.А.М. и Б.О.И..

Взыскать со С.А.М. в пользу М.М.А. денежную компенсацию в соответствии с наследственной долей в размере 20068 руб., 9168 руб. 45 коп. и 9545 руб., всего 38781 руб. 45 коп.

Взыскать с Б.О.И. в пользу М.М.А. денежную компенсацию в соответствии с наследственной долей в размере 20068 руб., 9168 руб. 45 коп. и 9545 руб., всего 38781 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через районный суд.

Судья С.С.Толмачева