Дело № 1-56/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириши

Ленинградская область 08 мая 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В., 

при секретаре Макаровой О.Н., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Полусменкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области от 29.05.2023, вступившему в законную силу 09.06.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на 4 км 100 м автодороги «Подсопье-Гороховец» Глажевской волости Киришского района Ленинградской области, по участку с координатами 59°38’40” с.ш. 31°58’28” в.д., где 13.10.2023 в 11 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с другим участником дорожного движения. После приезда на указанное место экипажа ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области 13.10. 2023 в 12 часов 19 минут ФИО1 старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 13.10.2023 в 12 часов 31 минуту, с его согласия, сотрудником полиции - старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5, оставаясь по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту № 000777 от 13.10.2023, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 СОМВI», заводской номер 640216, дата поверки 21.07.2023, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,297 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого ФИО1, предварительное расследование проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал. Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждена собранной по делу совокупностью исследованных в судебном заседании, в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО5 от 20.10.2023 (л.д. 33-35) о том, что 13.10.2023 во время дежурства в составе наряда ДПС ГИБДД из дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. По прибытию на место ДТП было установлено, что 13.10.2023 в 11 часов 00 минут на 4 км 100 м автодороги «Подсопье-Гороховец» Глажевской волости Киришского района Ленинградской области водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», г.н.з. №, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г.н.з

<

данные изъяты> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Под запись видеорегистратора ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он согласился. Результат продува алкотектора подтвердил наличие у ФИО1 состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись. По сведениям, имеющимся в базе данных информационного центра ГИБДД, ФИО1 29.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО6 от 23.10.2023 (л.д. 37-38) о том, что согласно документам он является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», г.н.з. №. Около двух лет назад данное транспортное средство он продал знакомому ФИО8, договор купли-продажи они не оформляли. Около месяца - двух назад он узнал, что ФИО8 перепродал автомобиль ФИО1

Протоколом 147 АБ №010086 об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2023 (л.д. 10), из которого следует, что ФИО1 13.10.2023 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, при наличии оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись. 

Результатом освидетельствования ФИО1 на алкотекторе (л.д. 11), запись от 13.10.2023, на бумажном носителе результат - 1,297 мг/л. 

Актом 147 АБ №003511 от 13.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись.

Карточкой результатов поиска правонарушений (л.д. 21), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.05.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП. 

Результатом из модуля ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям (л.д. 22), согласно которому водительское удостоверение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

Копией постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №41 Киришского района от 29.05.2023 (л.д. 26-28), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09.06.2023.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023 (л.д. 29-31, с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, расположенный на автодороге - «Подсопье-Гороховец» 4 км 100 м Киришского района Ленинградской области (координаты местности 59°38’40” с.ш. 31°58’28” в.д.). Автомобиль с места происшествия изъят, также изъята видеозапись на электронный носитель.

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2023 (л.д. 44-49, с фототаблицей), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора «дозор» из патрульного автомобиля ДПС за период с 11 часов 57 минут по 13 часов 04 минуты 13.10.2023, которая велась в ходе отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 по адресу: 4 км 100 м автодороги «Подсопье-Гороховец» Глажевской волости Киришского района Ленинградской области. Диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 25.10.2023 (л.д. 50).

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2023 (л.д. 51-55, с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н.з. №. Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 09.11.2023 (л.д. 56).

После исследования изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого. 

При этом суд не принимает в качестве доказательства вины ФИО1 рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО5 от 13.10.2023 (л.д. 7), и рапорт, зарегистрированный в КУСП-13543 от 13.10.2023 (л.д. 8), о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку они содержат только информацию о наличии оснований для возбуждения уголовного дела, являясь в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ поводом для его возбуждения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, при определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 71,72), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 73), на учете в службе занятости не состоит (л.д. 74), смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также то, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные данные о личности ФИО1, приведенные выше, его раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом того, что подсудимый характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, - передать владельцу;

- видеозапись за 13.10.2023 на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья