№2-1327/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Астрахань 18 мая 2017 года 

Советский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 

<

дата> по 

<

дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут. В период брака супругами был приобретен автомобиль Тойота Камри, г/н 

<

номер>, 2012 года выпуска, стоимостью 700000 рублей. Автомобиль оформлен на ответчика, он фактически им пользуется. Неоднократные попытки прийти к соглашению относительно раздела автомобиля результатов не дали. Брачный договор в отношении автомобиля не заключался. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив в собственность истца автомобиль Тойота Камри, г/н 

<

номер>. Взыскать с ответчика 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>1 в качестве компенсации 466666, 67 рублей. 

В судебном заседании истец 

<

ФИО>1 и ответчик 

<

ФИО>3 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3, выделив в собственность 

<

ФИО>1 автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н 

<

номер>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

В срок до 

<

дата> 

<

ФИО>1 обязуется выплатить 

<

ФИО>3 компенсацию в размере 150000 рублей. 

В свою очередь истец 

<

ФИО>1 от своих исковых требований к 

<

ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества отказывается в полном объеме.

Условия настоящего мирового соглашения согласованы в полном объеме, не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону. 

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Стороны с условиями мирового соглашения согласились, просили суд утвердить его и производство по делу прекратить. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон, а также несовершеннолетнего 

<

ФИО>2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, на условиях которого:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3, выделив в собственность 

<

ФИО>1 автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н 

<

номер>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

В срок до 

<

дата> 

<

ФИО>1 обязуется выплатить 

<

ФИО>3 компенсацию в размере 150000 рублей. 

В свою очередь истец 

<

ФИО>1 от своих исковых требований к 

<

ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества отказывается в полном объеме.

Производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья: З.Д. Аверьянова