Дело № копия 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 мая 2018 года

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н. 

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Воробьево» к администрации муниципального образования муниципального района «

<

адрес>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

Установил:

Генеральный директор АО «Воробьево» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с иском о признании права собственности на водопроводную сеть, расположенную по адресу: 

<

адрес>), с кадастровым номером №, протяженностью 1 139 м, в которую входят: скважина №, водонапорная башня (башня Рожновского), система водоснабжения (тубы). В обоснование иска указал, что в 1992 году водопроводная сеть в д. Алешково (Воробьево) 

<

адрес>, ранее принадлежащая колхозу М. Горького ввиду реорганизации и в порядке правопреемства перешла в собственность АО «Воробьево». С 1992 года и по настоящее время АО «Воробьево» оказывает услуги по поставке воды из указанной водопроводной сети населению в д. 

<

адрес>. В 2016 году при постановке на кадастровый учет вышеуказанной водопроводной сети выяснился факт того, что часть водопроводных сетей (трубы) проходят через два земельных участка находящихся в собственности ответчиков, в связи с чем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на водопроводные сети. Так как вышеуказанные водопроводные сети ошибочно не внесены в акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а передавались в собственность АО «Воробьево» по инвентарным карточкам, в настоящее время невозможно произвести первичную регистрацию права собственности АО «Воробьево» на указанную сеть.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО МР «

<

адрес>». 

В судебное заседание истец АО «Воробьево», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, просила требования истца удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против удовлетворения исковых требований, подтверждая прохождение водопроводной сети по принадлежащему им земельному участку.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суде решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

Представитель ответчика администрации МО МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО8 в суде решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации – с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В судебном заседании установлено, что право собственности у АО «Воробьево» на водопроводную сеть, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, протяженностью 1 139 м, возникло в результате реорганизации в 1992 году племзавода им. М. Горького, в который в 1977 году был переименован колхоз им. М. Горького, правопреемником которого является АО «Воробьево». 

Данные обстоятельства подтверждаются инвентарной карточкой учета основных средств колхоза им. М. Горького от 1974 года, постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом АО «Воробьево», оборотно-сальдовой ведомостью АО «Воробьево» по счету 01.01 за сентябрь 2017 г.

Иных прав на водопроводную сеть не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждаются доводы представителя истца, изложенные в иске, доказательств в опровержение указанных доводов ответчиками не представлено, суд считает, что с учетом названных правовых норм требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск акционерного общества «Воробьево» удовлетворить.

Признать за акционерным обществом «Воробьево» право собственности на водопроводную сеть, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, протяженностью 1 139 м, в которую входят: скважина №, водонапорная башня (башня Рожновского), система водоснабжения (тубы). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова 

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова