№ 2-398/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000369-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25.06.2022 года по 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Столкновение произошло по вине ФИО1 

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САК «Энергогарант», собственник обратился к данному страховщику, получив страховое возмещение в размере 96 350 рублей.

Гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 не была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, САК «Энергогарант» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего на счет САК «Энергогарант» перечислена страховая сумма в размере 96 350 рублей. ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 96 350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090,50 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва по поводу заявленных исковых требований не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 7. ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, для регресса в рамках конкретного страхового случая по ОСАГО не имеет значения, имело ли место прямое возмещение убытков, регрессное требование по заявленному основанию может быть предъявлено как со стороны страховщика причинителя вреда, так и от страховщика потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 25.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением К. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 25.06.2022 года, установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № двигаясь вперед не выбрав безопасную скорость движения, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управлением водителя К.

Водитель ФИО1 не значится среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в отношении которого был заключен договор страхования ОСАГО по полису №, страховщиком является АО «СК «Астро-Волга».

В пользу К. согласно платежному поручению от 13.07.2022 года № выплачено страховое возмещение в размере 96 350 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенным в договор обязательного страхования. 

Согласно ст. 15.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, страховое возмещение – это возмещение реального ущерба потерпевшему в соответствии понятием, установленным с. ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно платежному поручению от 26.07.2022 года № АО «СК «Астро-Волга» перечислила сумму страховой выплаты в размере 96 350 рублей в соответствии с требованием САК «Энергогарант».

Таким образом, истец понес убытки, в размере 96 350 рублей в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба в порядке регресса и взысканию указанной суммы с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела содержится подтверждение понесенных истцом судебных расходов, расходы оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3 090,50 рублей с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса 96 350 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 15.06.2023 года.