Дело №*** 24 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 2000000,00 руб. на срок до **.**.****. Однако, ответчиком сумма займа в полном объеме по договору не возвращена, истцом возвращены денежные средства в размере 765000,00 руб., остаток задолженности составляет 1235000,00 руб. 

Согласно условий договора от **.**.**** ответчик обязался в случае нарушения срока погашения займа уплатить пени из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1235000,00 руб., пени в размере 535990,00 руб., судебные расходы в размере 17055,00 руб.

Истец представил суду уточненное исковое заявление, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1205000,00 руб., пени в размере 542250,00 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, судебные расходы в размере 17055,00 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, суду пояснил, что ответчик не оспаривает сумму основного долга, пени истцом рассчитаны верно. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п. 1.1. договора от **.**.****, займодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в размере 2000000,00 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора от **.**.****, срок возврата займа установлен сторонами ежемесячно с **.**.**** по **.**.**** включительно: в период с **.**.**** по **.**.**** включительно по 167000,00 руб. в месяц; в период с **.**.**** по **.**.**** включительно по 166000,00 руб. в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно расписке, данной ответчиком на договоре от **.**.****, сумма займа в размере 2000000,00 руб. по договору от **.**.**** была ответчиком получена в полном объеме.

Пунктом 3.2. договора от **.**.**** стороны определили, что при просрочке любого из платежей на срок более чем 15 календарных дней, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа досрочно в полном объеме.

Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены условия договора по возврату суммы займа.

Ответчиком до настоящего времени истцу возвращена сумма займа в размере 795000,00 руб.

Доказательств того, что срок возврата суммы займа был продлен сторонами, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Представленная ответчиком в материалы дела расписка от **.**.**** доказательством продления срока возврата займа являться не может, так как не содержит подписи истца и его волеизъявления на продление срока возврата займа.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в полном объеме в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма займа в размер 1205000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 3.2. договора от **.**.**** стороны определили, что в случае нарушения заемщиком срока погашения займа, указанного в п. 2.3. настоящего договора, займодавец вправе требовать уплаты, а заемщик обязан уплатить пени из расчете 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа.

Учитывая то, что ответчиком нарушены условия п. 2.3. договора от **.**.****, сумма займа в соответствии с условиями договора истцу ответчиком не возвращена, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению.

Таким образом, размер пени за период с **.**.**** по **.**.**** составит 542205,00 руб. (1205000,00 * 0,2% * 225 дня).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не усматривает оснований выйти за пределы заявленных истцом исковых требований и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 542205,00 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска требования истца были обоснованы, сумма долга в размере 30000,00 руб. была оплачена ответчиком после обращения истца в суд, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 205 000 рублей 00 копеек, пени в размере 542 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 055 рублей 00 копеек, а всего 1 764 305 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи триста пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.