Дело № 2а-1623/2024 

УИД 33RS0014-01-2024-001966-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Пиголевой Е.О., 

с участием представителя административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности и диплома, помощника Муромского городского прокурора Вырвина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Муромский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец МО МВД России «Муромский» обратился в Муромский городской суд с административным исковым заявлением и, дополнив требования, просил об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2, заменив установленное решением Судогодского районного суда Владимирской области от 13 февраля 2024 года запрещение посещения мест с массовым пребыванием несовершеннолетних граждан, на запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование иска указано, что ФИО2 14 декабря 2022 года осуждена приговором Муромского городского суда Владимирской области по .... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление ФИО2 совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ФИО2 установлен административный надзор по решению Судогодского районного суда Владимирской области от 13 февраля 2024 года на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних граждан и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Муромского района Владимирской области; запрета посещения мест с массовым пребыванием несовершеннолетних граждан.

ФИО2 освобождена из .... 18 марта 2024 года по отбытии срока наказания. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «....».

Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 части 2 статьи 4 приведенного закона внесены изменения, согласно которым обязательным является установление судом поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая приведенные положения закона, административный истец полагает необходимым установить ФИО2 такое дополнительное административное ограничение, привести его формулировку в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, и ей в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних граждан и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Муромского района Владимирской области; запрета посещения мест с массовым пребыванием несовершеннолетних граждан.

ФИО2 освобождена из .... 18 марта 2024 года по отбытии срока наказания. 

Из представленных материалов следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, после освобождения из мест лишения свободы к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «....», на учете у врача-нарколога не состоит.

Федеральным законом от 6 апреля 2024 года №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункт 2 части 2 статьи 4 настоящего закона внесены изменения (начало действия редакции - с 17 апреля 2024 года), согласно которым установление судом поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

При этом дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку ФИО2 осуждена за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а с 17 апреля 2024 года установление судом поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение такого преступления административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) является обязательным, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-176, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, .... года рождения, уроженке ...., на время административного надзора, установленного решением Судогодского районного суда Владимирской области от 13 февраля 2024 года, дополнительное административное ограничение, заменив установленное решением Судогодского районного суда Владимирской области от 13 февраля 2024 года запрещения посещения мест с массовым пребыванием несовершеннолетних граждан, на запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева