Дело № 2-2254/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Плехановское» Грязинского района Липецкой области в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что его матери, ФИО2, принадлежал земельный пай размером 5,3 га, расположенный в границах бывшего ТОО «Плехановское» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В установленном порядке истец принял наследственное имущество, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Поскольку при жизни ФИО2 не было зарегистрировано право собственности в отношении спорного имущества, то при оформлении наследственных прав ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства в отношении спорного имущества. Истец полагает, что коль скоро, он принял часть наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, то он принял все наследственное имущество, в том числе, и спорную земельную долю размером 5,3 га. 

Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере 5,3 га в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Плехановское» 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель истца, адвокат Полещук В.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что свидетельство о праве собственности на земельный пай, оформленное на имя ФИО2 было выдано наследодателю. Однако в связи с тем, что сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на данную земельную долю не были внесены при ее жизни в ЕГРН, то нотариус свидетельство о праве на наследство в этой части имущества не выдала. Письменный отказ в совершении нотариальных действий отсутствует.

Представитель ответчика, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании статьи 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов ФИО2 принадлежало право общей долевой собственности на земельную долю в размере 5,3 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Плехановское» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №. Следовательно, в соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) указанное имущество подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РД №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, в том числе и на принадлежащую ей при жизни земельную долю в размере 5,3 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Плехановское» 

<

адрес>.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По делу установлено, что после смерти ФИО2, наследником первой очереди к ее имуществу являлся ее сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия 1-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве матери ребенка указана ФИО2 

Других наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Требованиями статьи 1153 ГК РФ установлено, что одним из способов принятия наследства является подача соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть первая статьи 1154 ГК РФ).

ФИО1 в установленном законом порядке и в сроки принял наследство, принадлежавшее ФИО2, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО3, а также материалами наследственного дела № года, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, приняв в установленном порядке часть наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, принял все принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе, земельную долю размером 5,3 га, расположенную на территории бывшего ТОО «Плехановское». Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 5,3 га в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Плехановское» 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, № года рождения.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в части осуществления кадастрового учета изменений и государственной регистрации права в отношении указанного недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.