Дело № 5-99/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чегдомын 08 июля 2019 г.

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рамзина С.Н., адрес Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края: 

<

...>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.04.2019 в 15 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, нанес ФИО3, не являющейся ему близким родственником, побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес около двух ударов кулаком правой руки в область лица, отчего она испытала острую физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела посредством телефонограммы, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания и занятостью на работе, согласен с составленным протоколом.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4(2016), судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО1 не был доставлен в судебное заседание, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, рассмотрение данного дела возможно в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Судом установлено, что 17.04.2019 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес ФИО3 побои, а именно: нанес около двух ударов кулаком правой руки в область лица ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно справке КГБУЗ «ВЦРБ» от 17.04.2019 ФИО3 обращалась за медицинской помощью, по результатам осмотра было установлено, что у неё имеются 

<

данные изъяты>.Согласно заключению эксперта № 2354 от 16.05.2019 на основании данных медицинских документов у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имелись: 

<

данные изъяты>. Причиненные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме приведенных выше доказательств, подтверждается рапортом о происшествии от 17.06.2019, протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 262731 от 23.06.2019, заявлением потерпевшей ФИО3, сообщением фельдшера СМП п. Тырма от 17.04.2019, зарегистрированным дежурным ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 01.01.2019 № 1439, об обращении ФИО3 за медицинской помощью и наличием телесных повреждений, протоколом осмотром места происшествия от 19.04.2019, объяснением потерпевшей ФИО3 от 19.04.2019 и от 223.06.2019, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 17.04.2019, справкой КГБУЗ «ВЦРБ» от 17.04.2019 о наличии травм у ФИО3, объяснениями ФИО1 от 23.06.2019, заключением эксперта № 2354 от 16.05.2019.

Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания виновному, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности, работающего кочегаром МУП «Энергетик» и имеющего ежемесячный доход, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает целесообразным применить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через данный суд.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 271001001, ОКТМО 08614000, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040813001, КБК 18№, УИН 18№.

Судья С.Н. Рамзина

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.