Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В. 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей. В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеются несовершеннолетние дети: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Дети проживают вместе с истцом. Считает, что ответчик не в состоянии полноценно обеспечивать потребности детей, уклоняется от исполнения родительских обязанностей и подрывает морально-психологический климат в семье истца, что выражается ведением аморального образа жизни, отсутствием трудоустройства и постоянного места проживания. Материальное положение ответчика, по его мнению позволяет обеспечивать достойное содержание ребенка. В связи с изложенным, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения извещен должным образом..

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, обосновывая возражения отзывом на исковое заявление, а так же тем, что детям будет лучше проживать с матерью.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Красногорск в своем заключении указал, что ответчик добросовестно выполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию детей, заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, учитывая мнение несовершеннолетних детей, которые выразили желание проживать с матерью, считает целесообразным определить место жительства детей с матерью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования ФИО3 необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с п. 1 ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

В соответствии с п. 2 ст. 78 СК РФ орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеются несовершеннолетние дети: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО3 и ФИО4 фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Дети проживают вместе с истцом.

Из представленного заключения Управления опеки и попечительства следует, что ответчик добросовестно выполняет свои обязанности по воспитанию и содержанию детей, заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, учитывая мнение несовершеннолетних детей, которые выразили желание проживать с матерью, считает целесообразным определить место жительства детей с матерью.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения детей с родителями, а также учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд считает исковые требования ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова