Дело № 1- 47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 18 марта 2019 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Баранова Ю.М., предоставившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании судебного приказа по делу № вынесенного 15.04.2013 мировым 

<

адрес> ФИО2, обязан уплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, дд.мм.гггг года рождения в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым, постановлением 

<

адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении от 15.06.2018, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, наказанию по ч.1 ст.5,35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, сознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных на то причин, вновь совершил аналогичное деяние, образовав задолженность за указанный период времени на сумму 43 638 рублей 11 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг составляет 221 998 рублей 44 копейки. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения не обращался.

При производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Баранов Ю.М. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, представившая суду письменное заявление, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.Суд квалифицирует действия ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет (л.д.36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.31), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.32,33), хронических заболеваний не имеет.К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.В судебном заседании документально не подтверждены иные факты, которые могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.Отягчающих вину обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому, суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% процентов в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся при уголовном деле: заверенные копии материалов исполнительного производства №-ИП – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.