ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 февраля 2024г. по делу № 2-1216/2024 (43RS0002-01-2024-000776-16)

<

...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что 19.08.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Вышеуказанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30.07.2023 размер задолженности за период с 19.10.2020 по 30.07.2023 составляет 85 104 руб. 71 коп., из них: 4 666 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 79 639 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 799 руб. 22 коп. - задолженность по неустойкам. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 в размере 85 104 руб. 71 коп., в том числе: 4 666 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 79 639 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 799 руб. 22 коп. - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 753 руб. 

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, что 19.08.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 93 240 руб., срок действия договора неопределенный, процентная ставка по кредиту 19,90%, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанными заемщиком. 

Вышеуказанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, о чем сторонами подписано Соглашение о простой электронной подписи.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифах по программе «Потребительский кредит». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «КАРДИФ»

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий предоставления потребительского кредита по программе Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Банк исполнил обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства. Однако, ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора не выполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме 92 716 руб. 97 коп. не позднее 03.05.2021 включительно. 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в настоящее время обязательства по договору ответчиком не выполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.03.2023 судебный приказ № 64/2-4667/2022 от 21.09.2022 отменен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 30.07.2023 за период с 19.10.2020 по 30.07.2023 составляет в размере 85 104 руб. 71 коп., из них: 4 666 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 79 639 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 799 руб. 22 коп. - задолженность по неустойкам.

Расчет ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. 

Указанная задолженность также подтверждается выпиской по счету.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 753 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2019 в размере 85 104 руб. 71 коп., в том числе: 4 666 руб. 34 коп. - задолженность по процентам, 79 639 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 799 руб. 22 коп. - задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 753 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 21.02.2024.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2024.