П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

15 мая 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В., 

защитника ФЕДОРОВА Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Р.,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.03.2020г. примерно в 02 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Р. в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Р. спит и не может наблюдать за его преступными действиями, с дивана в комнате тайно похитил принадлежащие Р. сотовые телефоны «Samsung S8» стоимостью 9500 рублей и «Xiaomi X4» стоимостью 1500 рублей, после чего прошел в коридор указанной квартиры, где из правого наружного кармана куртки, находившейся на вешалке, достал кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие Р. наличные денежные средства в сумме 900 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 11900 рублей.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они между собой примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, потерпевший с ним примирился, причиненный вред подсудимым полностью возмещен, что подтверждается приобщенной к уголовному делу распиской потерпевшего. Какие-либо предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего отсутствуют. 

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung S8» - оставить в распоряжении потерпевшего Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: