Дело № 2-617/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 011 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 184 688 рублей 12 копеек, проценты 73 323 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 780 рублей 12 копеек, а также просили обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиль модель LADA. 219060, LADAGRANTA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, ПТС серия 

<

адрес>. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 242 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком заключен договор залога автомобиля LADA. 219060, LADAGRANTA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, ПТС серия 

<

адрес>. Банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит на указанную сумму, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая и составила сумму иска. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807, 808-811, 819 ГК РФ просили заявленные исковые требования удовлетворить.

В последующем истец уточнил исковые требования в части установления начальной продажной цены предмета залога в размере 294 000 рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебное заседание ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя не направили, прислали телефонограмму в которой просили рассмотреть дело без участия их представителя исковые требования с учетом уточнений поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям, которого банк (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 242 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> процентов годовых (Раздел 1, 2 Договора), а заемщик обязался выплатить сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с настоящим Договором (п. 4.1.1 Договора).

В соответствии с разделом 5 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 5 769 рублей 06 копеек.

Согласно раздела 8 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему Договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств

В соответствии с разделом 7 Договора исполнение обязательств обеспечено - Залогом транспортного средства, условия которого определены сторонами в договоре Залога. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства заключен договор залога автомобиля модели LADA 219060, LADAGRANTA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, двигатель №, кузов №, идентификационный №. Стоимость имущества на момент возникновения залога определена по соглашению сторон в сумме 294 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии Залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме Залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращения взыскания на заложенные транспортные средства производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что в течение срока действия договора ответчик ФИО1, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес заемщика в ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредиту составляет 258 011 рублей 50 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита -184 688 рублей 12 копеек, сумма процентов по кредитному договору - 73 323 рубля 38 копеек.

Учитывая изложенное суд исходит из того, что заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая изложенное суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», с этой даты все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк»

Истцом, при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в сумме 11 780 рублей 12 копеек платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5780 рублей 12 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 780 рублей 12 копеек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 011 рублей 50 копеек, в том числе основной долг - 184 688 рублей 12 копеек, проценты- 73 323 рубля 38 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 11 780 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов легковой автомобиль LADA 219060, LADAGRANTA, год выпуска 

<

данные изъяты>, идентификационный № ПТС серия 

<

адрес> в счет погашения задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 258 011 рублей 50 копеек, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 294 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об его отмене в течение семи суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Иванова О.Ю.