УИД: 63RS0№-83

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 28 января 2025 года 

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гончарова А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; 

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.1; 158 ч.1; 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с применением ст. 70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

5). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч.3; 158.1; 158.1; 158.1; 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6). ДД.ММ.ГГГГ годаприговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории 4 квартала на аллее бульвара 

<

адрес>, точное место не установлено, обнаружил на земле банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, и осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства оставил ее при себе, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что банковская карта № и денежные средства, находящиеся на ней, ему не принадлежат, а принадлежат Потерпевший №1, совершил ряд тождественных действий объединенных единым преступным умыслом, а именно: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 43 минуты, более точное время не установлено, пришел в продуктовый магазин «Авоська», расположенный по адресу: 

<

адрес>, б-р Кулибина, 

<

адрес>, приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 43 минуты, ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 172 рубля с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь там же, а именно, в продуктовом магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р Кулибина, 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 44 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 44 минуты, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 528 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь там же, а именно, в продуктовом магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р Кулибина, 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 50 минут, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 442 рубля с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 прошел в пивной магазин-бар «Охота» ИП ФИО6, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-т, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 17 минут, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 480 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1 проследовал в продуктовый магазин «Авоська», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р Кулибина, 

<

адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 956 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь там же, а именно, в продуктовом магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р Кулибина, 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 31 минуту, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 31 минуту, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 725 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделение АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь там же, а именно, в продуктовом магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р Кулибина, 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 33 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 33 минуты, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 956 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь там же, а именно, в продуктовом магазине «Авоська», расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р Кулибина, 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 34 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 34 минуты, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 978 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделение АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1 прошел в магазин «Яр Табак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Революционная, 

<

адрес>, стр. 4, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 09 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 09 минут, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 956 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1 прошел в аптеку «Вита», расположенную по адресу: 

<

адрес>, Революционная, 

<

адрес>, стр. 2, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 727 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1 проследовал в магазине «Яр Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Революционная, 

<

адрес>, стр. 4, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 956 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь там же, а именно, в магазине «Яр Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Революционная, 

<

адрес>, стр. 4, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 11 минут, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 956 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

Находясь там же, а именно, в магазине «Яр Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Революционная, 

<

адрес>, стр. 4, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 11 минут, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 956 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>.

Находясь там же, а именно, в магазине «Яр Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Революционная, 

<

адрес>, стр. 4, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 12 минут, более точное время не установлено, ФИО1 приложил банковскую карту АО «Русский стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, к платёжному терминалу, расположенному по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 12 минут, тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 956 рублей с банковского счёта АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении АО «Русский стандарт» по адресу: 

<

адрес>. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Русский стандарт» № денежные средства в размере 10 744 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым с учетом дохода и имущественного положения последнего значительный материальный ущерб. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из совокупности оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (том 1 л.д.51-54, 68-71, 136-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в пять утра, он вышел из дома и направился на работу. В этот день он был одет в черную футболку, черные брюки, на которых имелся логотип белого цвета около кармана, на ногах черные кроссовки. Он направился на остановку в сторону четвертого квартала, проходя мимо аллеи по бульвару Курчатова, он увидел, что под лавочкой на земле лежит банковская карта «Русский стандарт» серого цвета. Он взял банковскую карту в руки, осмотрел, и убрал к себе в карман брюк, забрав банковскую карту, он решил попробовать оплатить ею в торговой точке, так как при себе у него не имелось денежных средств. Для этого он прошел в магазин «Авоська», расположенный по адресу: 

<

адрес>, бульвар Кулибина 6А. Зайдя в магазин, он выбрал нужный ему товар, а именно табачную продукцию и продукты питания, за которые он оплатил найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты. Когда оплата успешно прошла, он решил продолжить оплачивать покупки дальше. В магазине «Авоська» он совершил около семи покупок, точную сумму покупок он не помнит, все покупки оплачивал найденной банковской картой. Покупки были совершенны до 1000 рублей, так как он знал, что на покупки свыше 1000 рублей необходимо ввести пароль по банковской карте. Выйдя из магазина «Авоська», он направился в сторону ТД «Орбита» по 

<

адрес>, по пути он зашел в магазин табачной продукции «Яр табак», где приобрел табачную продукцию. В магазин «Яр табак» он совершил около пяти покупок, за которые также оплатил не принадлежащей ему банковской картой. Выйдя из магазина «Яр табак», он решил зайти в аптеку «Вита», по адресу: 

<

адрес> стр. 2. Находясь в аптеке, он приобрел лекарство «Фосфоглив» стоимость которого составляла 720 рублей, оплатив найденной банковской картой. Выйдя из аптеки, он прошел в бар «Охота», по Ленинскому проспекту, точный адрес он не помнит. В баре приобрел алкогольную продукцию, за которую оплатил также найденной банковской картой. Выйдя из бара, направился в сторону второго квартала к себе домой, по пути он достал банковскую карту из кармана сломал и выбросил в урну, точное место он уже не помнит, указать не сможет. Вину в хищении денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты признает полностью. Обязуется возместить причинённый им ущерб в полном объёме.

Оглашенные вышеуказанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он потерял сотовый телефон, который ему вернула вечером того же дня незнакомая ранее девушка, (материалами дела установлено как Свидетель №1). Она сказала, что нашла его в 4 квартале 

<

адрес>. Когда он писал заявление, то телефон ему еще не передали. Он также потерял 2 банковские карты АО «Русский стандарт». Одна из карт была кредитная, другая дебетовая, обе карты были эмитированы на его имя. Все списания, которые были совершены не им, совершались с кредитной карты №. Номер карты он знает точно, т. к. ранее сохранил изображение банковской карты в своем сотовом телефоне. Обе карточки лежали в картхолдере, который пустой вернули вместе с сотовым телефоном. В картхолдере он хранил только вышеуказанные 2 банковские карты. Он в своем личном кабинете «Русский стандарт» заказал справу о движении денежных средств по счету ДД.ММ.ГГГГ. Все 14 операций, которые указаны в справке были совершены не им. Итого общая сумма причиненного ему ущерба составляет 10 744 рубля 00 копеек. Настаивал, что причиненный ему ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 35 000 рублей в месяц, он ежемесячно тратит около 12 500 рублей на коммунальные платежи, на продукты питания около 10 000 рублей. Поддержал исковые требования в размере 10 744 рублей, просил взыскать с подсудимого.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 35-36), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он шла по аллее, расположенной рядом с домом № по бульвару Курчатова 

<

адрес>. Проходя мимо, она увидела, что на лавочке лежит сотовый телефон. Подойдя к лавочке, она взяла сотовый телефон в руки. Телефон марки «айфон 13 про» в прозрачном силиконовом чехле. На задней панели телефона был прикреплен аксессуар «картхолдер», предназначенный для хранения банковских карт. На момент, когда она взяла телефон в руки, «картхолдер» был пуст. Далее она проверила работоспособность сотового телефона, телефон был в выключенном состоянии. Она подумала, что он разрядился, после чего убрала телефон к себе в сумку и поехала к себе домой. Приехав домой, она поставила сотовый телефон на зарядку. Телефон сразу включился, на экране сотового телефона была отображена надпись, что сотовый телефон утерян и был указан абонентский номер, который она в настоящее время не помнит. Так как у нее умысла на хищение чужого имущества не было, она сразу же позвонила по указанному номеру с целью возвращения сотового телефона владельцу. Позвонив по указанному номеру, ответил мужчина. Она сообщила ему о том, что нашла сотовый телефон и хочет вернуть его владельцу. Мужчина ей пояснил, что в настоящее время владелец сотового телефона отсутствует, но сказал, что в ближайшее время с нею свяжется. Примерно через 2 часа на найденный сотовый телефон поступил звонок, номер телефона она не запомнила. Звонил мужчина, пояснил, что он является владельцем сотового телефона. Они договорились о встрече. Находясь около центрального входа ТЦ «Русь на волге» по адресу: 

<

адрес>А, она передала мужчине сотовый телефон «Айфон 13 про».

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен в служебном кабинете № в здании ОП по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> сотовый телефон «Айфон», находящийся в пользовании Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авоська», расположенного по адресу: 

<

адрес>, б-р Кулибина, 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил банковской картой АО «Русский стандарт» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, свои покупки. В ходе осмотра изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ совершения оплаты на CD-диске (т. 1 л.д. 40-41);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил банковской картой АО «Русский стандарт» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, свои покупки. В ходе осмотра изъяты видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения оплаты на CD-диске и товарный чек (т. 1 л.д. 42-44); 

протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из аптеки «Вита» и магазина «Авоська», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий. На видеозаписях ФИО1 узнал себя в мужчине, совершающим оплату покупок, найденной им банковской картой «Русский стандарт» (т. 1 л.д. 57-60);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «Айфон 13 про», где содержится информация по снятию денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 76-80);

протоколомосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон «Айфон 13 про», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе цвета «альпина гри» (серый). Телефон без видимых механических повреждений, в прозрачном силиконовом чехле. В телефоне установлено приложение АО «Русский стандарт», в котором не отображается история банковских операций за ДД.ММ.ГГГГ. Отображаются реквизиты банковского счета, привязанного к кредитной карте, которая после утери, была перевыпущена Потерпевший №1 Указанный сотовый телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81-83, 84, 85);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты реквизиты банковского счета АО «Русский Стандарт», принадлежащего Потерпевший №1 и справка, полученная л/к онлайн-банка АО «Русский Стандарт» одвижении денежных средств по операциям и изображение утерянной банковской карты (т. 1 л.д. 87-91); 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела полиции по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> осмотрен товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В верхнем правом углу нанесен синей мастичной штемпельной краской штамп «ООО «Согласие» ИНН 

<

***> Аптека №, 

<

адрес>. А3, тел. №» Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец: ИНН: 

<

***>. Наименование товара: Фосфоглиф капс. 35 мг+65 мг № Фармстандартлекарства ОАО. Продана 1 упаковка стоимостью 727 рублей 00 копеек. Итого к оплате 727 рублей 00 копеек. Отпустил: (написано вручную синей шариковой ручкой) ФИО2. Товарный чек постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 95-97, 98);

протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) изображения экрана сотового телефона из приложения «заметки», где зафиксированы реквизиты банковской карты и фотоизображение банковской карты с серого цвета, «Russian Standart» №, действительна до 03/27, пользователь «DMITRIY MARTEL», платежной системы - мастеркарт. Реквизиты карты: получатель - Потерпевший №1, номер счета в банке - 40№, БИК - 044525151, кор. счет - 30№. Наименование банка получателя - АО «Банк Русский стандарт», ИНН банка -7707056547. 2) изображение экрана сотового телефона из приложения онлайн-банка АО «Русский стандарт» с реквизитами банковского счета к которому была привязана утерянная Потерпевший №1 банковская карта. На изображении представлен QR-код, получатель: Потерпевший №1, номер счета в банке - 40№, БИК - 044525151, кор. счет - 30№. Наименование банка получателя - АО «Банк Русский стандарт», ИНН банка -7707056547. 3) Справка, полученная Потерпевший №1 в личном кабинете АО «Банк Русский стандарт», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте **** 9215 было совершено 14 операций по списанию денежных средств. Доступно на начало периода 36 102 рубля, на конец периода 25 358 рублей. Всего расходов на сумму 10 744 рублей. Осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 99-103, 104); 

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена торговая точка розничной продажи табачной продукции «Яр табак» по адресу: 

<

адрес>, стр.2, где ФИО1 совершал оплату покупок банковской картой АО «Русский Стандарт» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105-109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пивной бар-магазин «Охота», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский пр-т, 

<

адрес>, стр.4, где ФИО1, совершал оплату покупок банковской картой АО «Русский Стандарт» №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 110-112);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому №а по бульвару Курчатова 

<

адрес>, где ФИО1 нашел и присвоил банковскую карту АО «Русский Стандарт» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 113-117);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изображения экрана сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Осмотренные изображения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121-124, 125).

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Судом установлено, что ФИО1 16.06.2024г. в период времени с 07 часов 43 минут до 09 часов 12 минут, тайно похитил с банковского счета АО «Русский стандарт» №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного им товара, банковской картой АО «Русский стандарт» №, эмитированной на имя Потерпевший №1., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 10 744 рублей.

Данные установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании изложенными выше доказательствами, в том числе и показаниями как самого подсудимого, который свою вину признал полностью, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в судебном заседании факт хищения принадлежащего ему имущества, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, так как оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции.

Вина подсудимого в хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, также подтверждается справкой по операциям по банковской карте АО «Банк Русский стандарт», согласно которой в указанные в обвинительном заключении дату и время произошло списание путем оплаты приобретенного товара банковской картой на общую сумму 10 744 рублей. 

Суд признает, что хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10 744 рублей, с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшего, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось. 

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находились на действующем банковском счете, открытом в АО «Русский стандарт». 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтвержден материалами дела, с учетом имущественного положения потерпевшего, исходя из суммы похищенных денежных средств, которая согласно примечанию к ст.158 УК РФ, превышает 5 000 рублей.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 194), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит (том 2 л.д. 188), с 02.2019 года состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление каннобиноидов с вредными последствия для здоровья» (том 1 л.д. 189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает:

- по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставил органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали, сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления, что усматривается, в том числе из его объяснений в (т.1 л.д. 46).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, наличие у него всех имеющихся заболеваний, а также заболеваний у его близких родственников, принесение извинений потерпевшему и намерение возместить причиненный ущерб. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидива преступлений. 

С учетом обстоятельств дела,личности подсудимого,наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что в данном случае отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ - суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

В данном случае наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее был осужден к реальному лишению свободы, в том числе за тяжкое преступление, настоящим приговором осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, при наличии в его действиях рецидива преступления, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая заявленный в ходе следствия гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10.744 рублей, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина,юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования потерпевшего в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до даты вступления приговора в законную силу, из расчета установленного ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 10 744 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два CD-R диска, изображения экрана сотового телефона, содержащие информацию о списании денежных средств с банковской карты, изображение экрана, содержащее реквизиты счета, ранее привязанного к утерянной банковской карте, справку о движении денежных средств по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; сотовый телефон «Айфон», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный экземпляр приговора является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Булатникова