Дело № 2-221/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000294-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 об обязании ФИО1 забрать принадлежащее ему имущество,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 забрать принадлежащее ему имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» во исполнение своих обязательств выдало направление на ремонт СТОА ИП ФИО4, которое было выслано в адрес ответчика почтовой связью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» поступил составленный ответчиком в одностороннем порядке акт приема-передачи запасных деталей для осуществления их восстановительного ремонта, при этом были переданы бампер передний, рамка номерного знака, решетка радиатора, блок фара правая. Данные детали были оставлены ответчиком в помещении Марийского филиала САО «ВСК» по адресу: 

<

адрес> без получения согласия представителей САО «ВСК» на их хранение. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и его представителя были направлены телеграммы о необходимости забрать детали из офиса САО «ВСК», однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, что создает препятствия для осуществления деятельности САО «ВСК», так как детали занимают значительное место в помещении, которое не предназначено для хранения чужих запасных деталей. Положения закона об ОСАГО не предусматривают передачу запасных частей поврежденного транспортного средства для осуществления их ремонта либо хранения. Кроме того, детали, переданные ответчиком, подлежат не ремонту, а замене. Просит обязать ФИО1 забрать из Марийского филиала САО «ВСК» детали, а именно бампер передний, рамку номерного знака, решетку радиатора, блок фару правую в течение 5 календарных дней с момента вынесения решения суда и взыскать с ФИО1 судебную неустойку начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства в размере 4000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования изменил и пояснил, что истец является должником по договорному обязательству ОСАГО, исполнение обязательства истца не подразумевает обязанности принимать детали, у истца есть обязанность произвести либо выплату, либо ремонт, обязательство выполнено в виде выплаты. Истец после приема деталей в одностороннем порядке изменил форму возмещения и выплатил ответчику стоимость указанных деталей, подлежавших замене. Соглашение о том, кто вправе распорядиться замененными поврежденными деталями, с ответчиком не заключалось. Детали от автомобиля они приняли у ответчика, потому что решили соблюсти права потребителя, в акте сделали об этом отметку. В настоящее время детали хранятся в архиве подвальном помещении истца, в связи с чем нарушаются условия хранения архивных документов, каких-либо расходов, связанных с хранением деталей, истец не понес. Просит обязать ответчика забрать из Марийского филиала САО «ВСК» детали принадлежащего ответчику автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>: бампер передний, рамку номерного знака, решетку радиатора, накладку бампера, доставленные ответчиком в Марийский филиал САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ по одностороннему акту приема-передачи, в настоящее время находящиеся в подвальном помещении Марийского филиала САО «ВСК», в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать судебную неустойку, начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, в размере 4000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением об обеспечении проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля по устранению последствий в результате страхового случая по полису ОСАГО. Данный автомобиль по выданному истцом направлению на СТОА ИП ФИО4 на проведение восстановительного ремонта принят не был по причине отсутствия необходимых запасных частей. В связи с этим ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал истцу заявление о возврате новых (в том числе уже окрашенных) запасных частей взамен поврежденных, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу поврежденные в ДТП бампер передний, рамку номерного знака, решетку радиатора, накладку блока фары правую для организации восстановительного ремонта, о чем был составлен акт приема-передачи указанных деталей. Блок фара правая истцу не передавалась, передавалась лишь накладка блока фары (она же накладка бампера). На протяжении 25 дней истец не возражал против проведения ремонта указанным образом, кроме того, передача истцу деталей, являющихся составными частями автомобиля ответчика, фактически является реализацией права ответчика на исполнение обязательства в натуре страховщиком. Таким образом, подлежавшие замене детали были получены страховщиком добровольно для исполнения обязательств в натуре перед гражданином-потребителем. ДД.ММ.ГГГГ истец, рассмотрев заявление ответчика, в одностороннем порядке изменил форму возмещения и ДД.ММ.ГГГГ произвел ответчику оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Доказательств того, что в помещении истца находится какое-либо имущество, принадлежащее ответчику, истцом не представлено.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения на переднем бампере, решетке радиатора, ГРЗ переднем, облицовке фары левой, рамке ГРЗ передней.

Согласно направлению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику направление на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО4.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, адресованным истцу, ФИО1 просит возвратить ему новые (уже окрашенные) запасные части взамен поврежденных, в услугах по демонтажу и установке запасных частей на СТОА ИП ФИО4 не нуждается.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № САО «ВСК» собственник автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО1 передал запасные части для осуществления необходимых работ по направлению страховой компании в срок не более 30 рабочих дней с даты передачи: бампер передний, рамку номерного знака, решетку радиатора, накладку блок фары правой. Вышеуказанное имущество, комплектующие изделия приняты по адресу: 

<

адрес>, филиал САО «ВСК» в Республике Марий Эл, о чем имеется в акте отметка истца.

Согласно экспертному заключению АВС экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> составляет 14346 рублей, рамка номерного знака переднего, передний бампер, накладка переднего бампера, решетка радиатора, подлежат замене.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения, подлежащий оплате потерпевшему ФИО1, составляет 14346 рублей.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15.2. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года N40-ФЗ установлен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства – не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на СТОА или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.22г № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из существа обязательства по страховому возмещению путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, которое заключается в восстановлении транспортного средства потерпевшего, в том числе с заменой поврежденных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), за счет страховщика, последний вправе распорядиться замененными поврежденными комплектующими изделиями (деталями, узлами, агрегатами) по своему усмотрению, если иное не установлено соглашением с потерпевшим.

Вопрос о передаче страховщику подлежащих замене запасных частей подлежит разрешению в случае установления факта оплаты страховщиком стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в ходе которого осуществляется замена поврежденных комплектующих изделий при отсутствии иного соглашения с потерпевшим.

Таким образом, истец, возместивший размер расходов, необходимых для приведения имущества ответчика в состояние, в котором оно находилось до повреждения, вправе распорядиться поврежденными деталями по своему усмотрению, поскольку одновременное возмещение вреда и оставление поврежденных деталей образует неосновательное обогащение (1102 ГК РФ), при этом осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (ст.10 ГК РФ) недопустимо.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в ст.12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом. При этом избранный истцом способ защиты прав должен приводить к восстановлению нарушенных прав истца, в противном случае он является ненадлежащим способом судебной защиты, влекущим отказ в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило заявление ответчика о выплате страхового возмещения в связи с причинением принадлежащему ответчику автомобилю ущерба в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение своих обязательств выдал ответчику направление на ремонт автомобиля на СТОА. Но данный автомобиль на СТОА принят не был по причине отсутствия необходимых запасных частей. В связи с этим ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал истцу заявление о возврате новых (в том числе уже окрашенных) деталей взамен поврежденных, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу поврежденные в ДТП бампер передний, рамку номерного знака, решетку радиатора, накладку блока фары правую для организации восстановительного ремонта, о чем был составлен акт приема-передачи указанных деталей. Законодательство об ОСАГО предусматривает возможность организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства путем передачи его страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта и не запрещает возможность организации такого ремонта путем передачи страховщику поврежденных деталей. До ДД.ММ.ГГГГ истец не возражал против организации проведения ремонта указанным образом и хранения поврежденных деталей по своему адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке изменил форму возмещения и ДД.ММ.ГГГГ произвел ответчику оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплатив стоимость переданных ответчиком деталей, подлежавших замене.

Доводы истца о том, что поврежденные детали были оставлены ответчиком в помещении истца в отсутствие согласия истца, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются объяснениям представителя истца в судебном заседании и актом приема-передачи этих деталей, в котором имеется отметка истца.

Поскольку истец оплатил восстановительный ремонт автомобиля, поврежденные детали, подлежавшие замене и оплаченные истцом, остались в распоряжении истца, который вправе распорядиться этими деталями по своему усмотрению, поскольку одновременное возмещение вреда и оставление этих деталей ответчику образует неосновательное обогащение, то в удовлетворении требования об обязании ответчика забрать поврежденные детали автомобиля и производного от него требования о взыскании судебной неустойки с ответчика за неисполнение вышеуказанной обязанности следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 об обязании забрать из Марийского филиала Страхового акционерного общества «ВСК» детали принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>: бампер передний, рамку номерного знака, решетку радиатора, накладку блока фары правую, доставленные ФИО1 в Марийский филиал Страхового акционерного общества «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ по одностороннему акту приема-передачи, в настоящее время находящиеся в подвальном помещении Марийского филиала Страхового акционерного общества «ВСК», в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскании судебной неустойки, начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, в размере 4000 рублей за каждый день неисполнения решения суда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Подоплелов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.