Дело № 1-521/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю., 

с участием заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона Балохнина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Уваровой Т.Л., 

следователя ФИО4

при секретаре Ким В.Э., 

рассмотрев постановление следователя ВСО СК России по Уссурийскому гарнизону ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, XXXX, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительно следствия обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ. 

Следователь военного следственного отдела СК РФ по Уссурийскому гарнизону ФИО4, с согласия ВрИО руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ ФИО5, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, возместил причиненный преступлением имущественный вред. 

В судебном заседании следователь ФИО4 просил прекратить производство по ходатайству в связи с его отзывом.

Согласно поступившего в Уссурийский районный суд отзыва от ВрИО руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ ФИО5, последний просит возвратить уголовное дело в военный следственный отдел, а ходатайство следователя о прекращении уголовного дела оставить без рассмотрения, поскольку по делу установлены новые обстоятельства. 

Обвиняемый ФИО1, защитник Уварова Т.Л. против прекращения производства по ходатайству не возражали. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Прокурор Балахнин А.В. полагал возможным прекратить производство по ходатайству в связи с его отзывом следователем. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Учитывая, что лицом, возбудившим настоящее ходатайство, в судебном заседании ходатайство отозвано, то есть отсутствует предмет судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в связи с отзывом ходатайства. 

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, возвратить руководителю военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Уссурийскому гарнизону. 

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ижко