КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

06 августа 2025 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 об установлении юридического факта признания фактическим воспитателем, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обосновании указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>. Отцом ребенка является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли. Совместно проживали до 2001 года, после чего ФИО4 начал проживать отдельно от ФИО2 и ФИО3 Материальную помощь ФИО4 сыну не оказывал, воспитанием его не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО5.

Брак, заключенный между ФИО12 Р.Н. и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о браке II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 Р.Н. и ФИО5 находились в браке более 16 лет. До совершеннолетия ФИО3 находился у них на полном содержании и воспитании.

ФИО3 считал ФИО5 своим единственным отцом и называл папой. ФИО5 считал и называл ФИО3 сыном, активно участвовал в жизни пасынка, охотно сотрудничал с воспитателями и учителями ребенка, интересовался успехами сына в учебе и в спорте, являлся постоянным источником материальной поддержки в семье, нес медицинские расходы и расходы, связанные нахождением пасынка в детском саду, с учебой в школе и колледже, а также приобретал недвижимое имущество в общую долевую собственность семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнении воинского долга в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, что подтверждается Справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № С-00266 и Извещением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти Комитета ЗАГС 

<

адрес> было выдано Свидетельство о смерти серии IV-EP №.

В связи с чем, с учетом уточнений, просил суд:

- Установить юридический факт признания ФИО5, фактическим воспитателем, то есть лицом, признанным фактически воспитывающим и содержавшим гражданина ФИО3 в течение не менее пяти лет.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО11, Министерство обороны РФ, Воинская часть 45765. 

Истец ФИО5 и его представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживали, просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО12 Р.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, доводы, изложенные в отзыве, поддерживала. Также поясняла, что ФИО6 занимался воспитанием ребенка, как родной отец. Ребенок знал, что ФИО6 не его родной отец.

Ответчик ФКУ "Военный комиссариат 

<

адрес>" в судебное заседание в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО "СОГАЗ" в судебное заседание в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя ответчика имеется возражение на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в лице законного представителя ФИО11 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от третьего лица имеется отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО4, Министерство обороны РФ, Воинская часть 45765 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от третьих лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО9, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, поясняла, что ФИО5 ее родной отец. ФИО3 это ее брат, они воспитывались в одной семье. Ее папа принимал активные действия в жизни брата. Он ходил на собрания в школу, содержал их. У них разница в возрасте с братом пять лет. Ее отец одинаково относился, как к ней, так и к брату. Они с братом учились какой-то период в одной школе. Учителя в школе знали их как брата и сестру. У них еще есть младший брат, ему одиннадцать лет. Похороны брата проходили в 

<

адрес>, не знакомых лиц она не видела на похоронах. Родного отца ее брата она никогда не видела. Как ей сказали позже, на похоронах была бабушка ее брата, мать его родного отца. Биологического отца брата никто никогда у них в семье не упоминал. Ранее брат хотел наладить отношения с родственниками со стороны своего отца, но ничего не получилось. 

Суд, выслушав стороны, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО3 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли. 

Как указано истцом в иске, ФИО12 Р.Н. с ФИО4 совместно проживали до 2001 года, после чего ФИО4 начал проживать отдельно от ФИО2 и ФИО3 Материальную помощь ФИО4 сыну не оказывал, воспитанием его не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО5.

Брак, заключенный между ФИО12 Р.Н. и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб при выполнении воинского долга в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8).

В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы) (часть 9).

Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе 4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Категории членов семей, имеющие право на получение выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", к числу которых отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ФИО12 Р.Н. и ФИО5 находились в браке более 16 лет, до своего совершеннолетия ФИО3 находился на их на полном содержании и воспитании. ФИО3 считал ФИО5 своим единственным отцом и называл папой. ФИО5 считал и называл ФИО3 сыном, активно участвовал в жизни пасынка, охотно сотрудничал с воспитателями и учителями ребенка, интересовался успехами сына в учебе и в спорте (что следует из представленных в дело характеристик с детских учебных и спортивных учреждений), являлся постоянным источником материальной поддержки в семье, нес медицинские расходы и расходы, связанные нахождением пасынка в детском саду, с учебой в школе и колледже, а также приобретал недвижимое имущество в общую долевую собственность семьи.

Учитывая вышеизложенное, применяя положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе письменные доказательства, а также показания свидетеля, сложившиеся между ФИО5 и ФИО3 взаимоотношения, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ воспитывал и содержал ФИО3, являлась фактическим воспитателем.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует. 

Установление факта заявителю необходимо для получения социальных выплат.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 об установлении юридического факта признания фактическим воспитателем – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3623№) фактически воспитывавшим и содержавшим (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-44

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>