ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 02.04.2018г между истцом и ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме, во исполнение которой истец передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 216 000 руб., а ответчик принял денежные средства и обязался их вернуть до 30.07.2018г. по состоянию на 30.01.2019г. и до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 216 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 8 872, 44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 443 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., нотариальные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1200 руб.

В ходе рассмотрения искового заявления требования были уточнены, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 216 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 10 214 рублей 22 копеек за период с 31.07.2018г. по 18.03.2019г., а с 19.03.2019г. неустойку по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 443 руб.

04.04.2019 решением Октябрьского районного суда г. Самары постановлено: «Иск ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.18г. по 18.03.19г. в размере 10 214 рублей, с 19.03.2019г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины – 1 443 рублей, по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., всего 228 857 ( двести двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 006 (четыре тысячи шесть) руб. В удовлетворении остальной части требований отказать».

10.06.2019 определением Октябрьского районного суда г. Самары постановлено: «Заявление ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-1279/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить. Отменить решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04.04.2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам».

Истцом исковые требования были уточнены в части фамилии ответчика правильно считать ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, уточненные заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.04.2018 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг 216 000 руб. сроком возврата до 30.07.2018г., о чем написал расписку.

До настоящего времени, долг по указанным распискам истцу не возвращен. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание что расписки, свидетельствующей о возврате заемных средств в размере 216 000 руб., ответчиком не представлено, суд считает требование истца о возврате долга по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 02.04.2018г., основанное на ст. 395 ГК РФ в размере 10 214,22 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика с 19.03.2019 г. процентов за пользование денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что условия займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., подлинник доверенности №63 АА 5394112 от 30.01.2019 передан в материалы дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. 

Под моральным вредом понимается, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае нарушены имущественные права истца, и законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда в таких случаях.

Требование истца о взыскании оплаченной государственной пошлины основано на ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 1 443 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 006 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.18г. по 18.03.19г. в размере 10 214 рублей, с 19.03.2019г. по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины – 1 443 руб., по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., всего 228 857 ( двести двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 006 (четыре тысячи шесть) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна 

Судья 

Секретарь