Приговор

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года село Икряное, Астраханская область 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В., 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Илова В.Н., представившего ордер 

<

номер изъят> от 18.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, 

<

данные изъяты> не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, судимого Бабушкинским районным судом г.Москвы от 03.07.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 в селе Икряное Икрянинского района Астраханской области открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09.04.2020, в дневное время суток, точное время не установлено, с целью продажи постельных принадлежностей на автомобиле марки 

<

номер изъят>, регистрационный номер 

<

номер изъят> регион прибыл к дому 

<

номер изъят> расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 После чего, ФИО2 прошел в комнату вышеуказанного дома, где на кровати сидела Потерпевший №1 и предложил последней приобрести постельные принадлежности, на что Потерпевший №1 отказалась. У ФИО2 в этот момент возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в связи с чем, ФИО2, находясь в указанные время и месте стал ходить по комнатам указанного дома с целью поиска и обращения в свою пользу материальных ценностей Потерпевший №1 

После чего, ФИО2, 09.04.2020 в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь в комнате 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1, сидящей на кровати в указанной комнате, где умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, увидев золотые серьги на ушах Потерпевший №1 и осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть последняя наблюдает за его действиями и в силу возраста не сможет оказать ему должного сопротивления и пресечь его противоправные действия, снял с ушей Потерпевший №1 золотые серьги стоимостью 7200 рублей, положив их в карман своей одежды. После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в той же комнате вышеуказанного дома, подошел к шкафу, где с полки открыто похитил три золотых коронки стоимостью 5950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, действия ФИО2 не пресекла, сопротивления не оказывала. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевшая, представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, беременной жены, удовлетворительные характеристики, а также возмещение материального вреда и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Судом также учитывается, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, его семейное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Кроме того, при определении размера наказания судом также учитываются требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которым срок наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, поскольку ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительный период времени в период условного осуждения в отношении Потерпевший №1, 

<

дата изъята> года рождения, которая в силу возраста не смогла оказать ему должного сопротивления и пресечь его противоправные действия.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в колонии-поселении.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: СД диск, упакованный в бумажный пакет - подлежит хранить при уголовном деле; 3 зубных протеза, упакованных в бумажный пакет, находящийся на хранении в КХ ВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области- следует вернуть собственнику Потерпевший №1; отрезок ленты скотч, со следами папиллярного узора руки, размерами сторон 148х95 мм, два отрезка ленты скотч, со следами папиллярного узора руки, размерами сторон 148х95 мм, два отрезка темной дактилоскопической пленки, со следами папиллярного узора руки, размерами сторон 148х95 мм, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО5, ФИО2 следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 03.07.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 03.07.2019 в виде условного осуждения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить осужденного ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию- поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 22.04.2020 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск, упакованный в бумажный пакет - хранить при уголовном деле; 3 зубных протеза, упакованных в бумажный пакет, находящихся на хранении в КХ ВД ОМВД России по Икрянинскомй району Астраханской области - вернуть собственнику Потерпевший №1; отрезок ленты скотч, со следами папиллярного узора руки, размерами сторон 148х95 мм, два отрезка ленты скотч, со следами папиллярного узора руки, размерами сторон 148х95 мм, два отрезка темной дактилоскопической пленки, со следами папиллярного узора руки, размерами сторон 148х95 мм, дактилоскопические карты на имя Потерпевший №1, ФИО5, ФИО2- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова