Дело№2-22/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

22марта2017года городПятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареГритчинойА.С.,

сучастиемпредставителяистцовАкульшинойМ.Д.,АкульшинаИ.А.,АкульшинаВ.А.АдамовойИ.А.,

представителяответчикаАкульшинойО.Е.АбрамянаВ.Р.,

М.Д.,И.А.,В.А.,выделенииимуществавсобственность,прекращенииправаобщейдолевойсобственности,взысканиикомпенсации,А.Е.,И.А.,В.А.,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребований,впоследствииуточнённыхвпорядкест.39ГПКРФ,истцамиАкульшинойМ.Д.,ФИО2.А.,АкульшинымВ.А.вискеиихпредставителемАдамовойИ.А.всудебномзаседанииуказано,чтоАкульшинаМ.Д.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>идентификационныйномер№,№,

<

данные изъяты>№,цветзолотой,№-26,чтоподтверждаетсясвидетельствомоправенаследованияпозаконуотДД.ММ.ГГГГ.Решением

<

адрес>отДД.ММ.ГГГГ,вступившимвзаконнуюсилу,впорядкенаследованияпозаконупослеАкульшинаА.А.заАкульшинойМ.Д.признаноправособственностина1/

<

данные изъяты>заАкульшинымИ.А.иАкульшинымВ.А.впорядкенаследованияпозаконупослеАкульшинаА.А.признаноправона1/

<

данные изъяты>.ВсобственностиуАкульшинойО.Е.оставлена1/2доликакзапережившимсупругомвправеобщейсобственностинаоснованиисвидетельстваоправесобственностивсовместномимуществесупругови1/8доликакзанаследникомпозаконупослеАкульшинаА.А.

<

данные изъяты>.Дополнительнымрешением

<

адрес>отДД.ММ.ГГГГ,вступившимвзаконнуюсилу,заАкульшинойМ.Д.впорядкенаследованияпозаконупослеАкульшинаА.А.признаноправона1/16долювправеобщейсобственностинаавтомобильKIARIO,заАкульшинымИ.А.иАкульшинымВ.А.впорядкенаследованияпозаконупослеАкульшинаА.А.признаноправона1/

<

данные изъяты>.ВсобственностиАкульшинойО.Е.оставлена1/2долякакзапережившимсупругомвправеобщейсобственностинаоснованиисвидетельстваоправесобственностивсовместномимуществесупругови1/8долякакзанаследникомпозаконупослеАкульшинаА.А.вправеобщейсобственностиавтомобильKIARIO.Такимобразом,заАкульшинойО.Е.впорядкенаследованияпозаконупослеАкульшинаА.А.вобщейсложностипризнаноправона5/8долейвправеобщейсобственностинаавтомобильKIAOptima,автомобильKIARIO.ЗаАкульшинойМ.Д.,АкульшинымИ.А.,АкульшинымВ.А.впорядкенаследованияпозаконупослеАкульшинаА.А.вобщейсложностипризнаноправона3/

<

данные изъяты>ВдобровольномпорядкеответчикАкульшинаО.Е.произвестиразделимуществаотказывается.Просятпроизвестиреальныйразделимущества:

<

данные изъяты>,идентификационныйномер№,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>№,№,кузов№,цветбелый,№,

<

данные изъяты>,крометого,АкульшинаМ.Д.являетсяивналидом,аответчикувыделитьвсобственностьвсчётпринадлежащихей5/

<

данные изъяты>.ПрекратитьправообщейдолевойсобственностиАкульшинойО.Е.иАкульшинойМ.Д.,АкульшинаИ.А.,АкульшинаВ.А.

<

данные изъяты>.ВзыскатьсАкульшинойО.Е.впользукаждогоизистцовкомпенсациюпо22129рублей17копеек.ВзыскатьсАкульшинойО.Е.впользуАкульшинаИ.А.иАкульшинаВ.А.государственнуюпошлинупо700рублей,посколькуАкульшинаМ.В.отуплатыгосударственнойпошлиныосвобождена.

ПредставительответчикаАкульшинойО.Е.АбрамянВ.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.Данныйавтомобильприобреталсяименнодляегодоверительницы,онаимпользоваласьвплотьдоналоженияареста,

<

данные изъяты>.Проситучестьсложившийсяпорядокпользования,атакжеснятьарестстранспортныхсредств.ПриэтомпредставителемответчикаАкульшинойО.Е.АбрамяномВ.Р.подановстречноеисковоезаявлениеовзысканиисАкульшинойМ.Д.,АкульшинаИ.А.,АкульшинаВ.А.задолженностивсумме24895рублей31копейки,вобоснованиекоторогоуказано,чтоДД.ММ.ГГГГАкульшинаО.Е.

<

данные изъяты>-центр-Пятигорск»стребованиемпогаситьзадолженностьпокредитуумершегоАкульшинаА.А.подоговорукупли-

<

данные изъяты>№отДД.ММ.ГГГГвразмере66000рублей.ДД.ММ.ГГГГАкульшинаО.Е.оплатилазадолженность,чтоподтверждаетсяквитанциейкприходномукассовомуордеру№.Наследники,принявшиенаследство,отвечаютподолгамнаследодателясолидарно.ПросятвзыскатьсАкульшинойМ.Д.,АкульшинаИ.А.иАкульшинаВ.А.по8298рублей44копейкискаждоговпользуАкульшинойО.Е.,атакжевзыскатьснихсолидарнорасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере950рублей.

ПредставительистцовпопервоначальномуискуАдамоваИ.А.призналавстречныеисковыетребованиявчастипооснованиям,изложеннымвписьменныхвозражениях,приобщённыхкматериаламдела.Сумма,подлежащаявзысканию,впользуАкульшинойО.Е.скаждогоизеёдоверителейсоставляет8250рублей,ане8298рублей44копейки,какуказанововстречномиске.Крометого,просилапровестизачётвстречныходнородныхтребованийвчастивзысканиякомпенсациивпользуАкульшинойО.Е.вразмере24750рублейвсчётчастичнойоплатыкомпенсациивразмере66387рублей50копеек,заявленнойквзысканиюсАкульшинойО.Е.впользуистцовпопервоначальномуиску,тоесть(66387,5024750)/3=13879,17рублейвпользукаждогоизистцов.Такжепросилазачестьвстречныеоднородныетребованиявчастиоплатыгосударственнойпошлины(1400-950)/2=225рублейвпользукаждого,аименно:впользуАкульшинаИ.А.иАкульшинаВ.А.

ВсудебноезаседаниеистцыАкульшинаМ.Д.,АкульшинИ.А.,АкульшинВ.А.иответчикАкульшинаО.Е.неявились,воспользовавшисьсвоимправомнапредставителей.

Сучётоммненияпредставителейсторонинормст.167ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудполагалвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц,участвующихвделе.

Заслушавпредставителяистцовпопервоначальномуиску,представителяответчикапопервоначальномуиску,исследовавпредставленныеписьменныедоказательстваиоценивдоказательствасучётомтребованийзаконаоботносимости,допустимостиидостоверности,атакжеихзначимостидляправильногоразрешенияспорасучётомхарактераправоотношенийсторон,судприходиткследующему.

Согласноч.1ст.3ГражданскогопроцессуальногокодексаРФзаинтересованноелицовправеобратитьсявсудзазащитойнарушенныхлибооспариваемыхправ,свободизаконныхинтересов,аст.12ГражданскогокодексаРФпредусматриваетспособызащитыправграждан,которыеопределяютсянепосредственногражданином.

Всоответствиисост.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийивозраженийпозаявленнымтребованиям.

ВходесудебногоразбирательствапредставленнымидоказательствамиподтвержденоправообщейдолевойсобственностиистцовАкульшинаМ.Д.,АкульшинаИ.А.,АкульшинаВ.А.

<

данные изъяты>.Е.

<

данные изъяты>,идентификационныйномер(VIN)№,№,цветбелый,№,идентификационныйномер(VIN)№№,цветзолотой,№

Согласноп.1ст.209ГражданскогокодексаРФсобственникупринадлежатправавладения,пользованияираспоряженияимуществом.

Пунктом1ст.246ГражданскогокодексаРФпредусмотрено,чтораспоряжениеимуществом,находящимсявдолевойсобственности,осуществляетсяпосоглашениювсехеёучастников.

Всилуп.2ст.247ГражданскогокодексаРФучастникдолевойсобственностиимеетправонапредоставлениевеговладениеипользованиечастиобщегоимущества,соразмернойегодоле,априневозможностиэтоговправетребоватьотдругихучастников,владеющихипользующихсяимуществом,приходящимсянаегодолю,соответствующейкомпенсации.

Всоответствиисост.252ГражданскогокодексаРФимущество,находящеесявдолевойсобственности,можетбытьразделеномеждуеёучастникамипосоглашениюмеждуними.Участникдолевойсобственностивправетребоватьвыделасвоейдолиизобщегоимущества.Принедостиженииучастникамидолевойсобственностисоглашенияоспособеиусловияхразделаобщегоимуществаиливыделадолиодногоизнихучастникдолевойсобственностивправевсудебномпорядкетребоватьвыделавнатуресвоейдолиизобщегоимущества.Есливыделдоливнатуренедопускаетсязакономилиневозможенбезнесоразмерногоущербаимуществу,находящемусявобщейсобственности,выделяющийсясобственникимеетправонавыплатуемустоимостиегодолидругимиучастникамидолевойсобственности.Выплатаучастникудолевойсобственностиостальнымисобственникамикомпенсациивместовыделаегодоливнатуредопускаетсясегосогласия.Вслучаях,когдадолясобственниканезначительна,неможетбытьреальновыделенаионнеимеетсущественногоинтересависпользованииобщегоимущества,судможетиприотсутствиисогласияэтогособственникаобязатьостальныхучастниковдолевойсобственностивыплатитьемукомпенсацию.

Приэтомп.35постановленияПленумаВерховногоСудаРФ№,ПленумаВАСРФотДД.ММ.ГГГГ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»указывает,чтовсоответствиисп.3ст.252ГражданскогокодексаРФсудвправеотказатьвискеучастникудолевойсобственностиовыделеегодоливнатуре,есливыделневозможенбезнесоразмерногоущербаимуществу,находящемусявобщейсобственности.Подтакимущербомследуетпониматьневозможностьиспользованияимуществапоцелевомуназначению,существенноеухудшениееготехническогосостояниялибоснижениематериальнойилихудожественнойценности(например,коллекциякартин,монет,библиотеки),неудобствовпользованииит.п.

Сполучениемкомпенсациивсоответствиисост.252ГражданскогокодексаРФсобственникутрачиваетправонадолювобщемимуществе.

Определением

<

адрес>отДД.ММ.ГГГГпонастоящемугражданскомуделуназначенасудебнаяавтомобильно-

<

данные изъяты>,идентификационныйномер(VIN)№,№,цветбелый,№,идентификационныйномер(VIN)№,№№,цветзолотой,№

Согласнозаключениюэксперта№-№,выполненномуООО«Межрегиональныйцентрэкспертиза«Северо-Запад»,

<

данные изъяты>,идентификационныйномер(VIN)№,

<

данные изъяты>,кузов№№,цветзолотой,№,составляет959700рублей;

<

данные изъяты>,идентификационныйномер(VIN)№,

<

данные изъяты>№№,цветбелый,№,-469600рублей.

Данноезаключениеявляетсядостоверным,научно-обоснованным,выводыэкспертанеясностейиразночтенийнесодержат,оносоответствуеттребованиямдействующегозаконодательства.

СогласноГражданскомупроцессуальномукодексуРФзаключениеэкспертаоцениваетсясудомпоправилам,установленнымвст.67ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ.

Основанийнедоверятьвыводамсудебнойэкспертизыусуданеимеется,посколькуонаназначенаипроведенавсоответствииснормамидействующегозаконодательства,адоказательств,указывающихнанедостоверностьпроведеннойэкспертизы,либоставящихподсомнениееёвыводысторонаминепредставлено,экспертпредупреждалсяобуголовнойответственностизадачузаведомоложногозаключения,усудаотсутствуютоснованиясомневатьсявегокомпетентностииквалификации,поэтомуприопределениирыночнойстоимостиспорныхавтомобилейсудкладётвосновурешениязаключениеэксперта№-ПтГС/СКотДД.ММ.ГГГГ.

Заключениеэксперта№-ПтГС/СКотДД.ММ.ГГГГсторонаминеоспорено,ходатайствопроведениидополнительнойэкспертизынезаявлено,противустановленнойрыночнойстоимостиспорныхавтомобилейстороныневозражали.

Исходяизустановленнойрыночнойстоимостиавтомобилей,размердоливденежномвыраженииуАкульшинойО.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>(5/8долейот959700рублей),

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>(3/8долиот959700рублей);уАкульшинойО.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>(5/8долейот469600рублей),

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>(3/8долиот469600рублей).Следовательно,истцампопервоначальномуискупринадлежитвденежномвыражении535987рублей50копееквобщейдолевойсобственностинаспорныеавтомобилисогласноихдолям,аответчику893312рублей50копеек.

Приизложенныхобстоятельствах,сучётомтого,

<

данные изъяты>идентификационныйномер(VIN)№,№№,цветзолотой,№,

<

данные изъяты>(VIN)№,№,цветбелый,№26,аистцыпопервоначальномуискупросятпрекратитьправоихдолевойсобственностинаавтомобильKIAOptimaпутёмвыплатыимАкульшинойО.Е.денежнойкомпенсациизапричитающиесяим3/8доливправеобщейдолевойсобственностинауказанныйавтомобильпотемоснованиям,чтоунихотсутствуютнеобходимыеденежныесредствадлявыплатыкомпенсацииАкульшинойО.Е.вслучаепрекращенияеёправаобщейдолевойсобственностинаданныйавтомобиль,принимаявовниманието,чтоистецпопервоначальномуискуАкульшинаМ.Д.являетсяинвалидомвторойгруппыпообщемузаболеваниюбессрочно,аобаспорныхавтомобилянаходилисьвпользованиистороныответчикаиеёумершегосупруга,судприходитквыводуобудовлетворениитребованийистцовпопервоначальномуискувданнойчасти.

Судомустановленоинеоспариваетсясторонами,чтоАкульшинаО.Е.оплатилакредитнуюзадолженностьвразмере66000рублейподоговорукупли-продажи№

<

данные изъяты>.А.

Согласност.1112ГражданскогокодексаРФвсоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.

Всоответствиисправовойпозицией,изложеннойвп.58постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№«Осудебнойпрактикеподеламонаследовании»,поддолгаминаследодателя,покоторымотвечаютнаследники,следуетпониматьвсеимевшиесяунаследодателякмоментуоткрытиянаследстваобязательства,непрекращающиесясмертьюдолжника(ст.418ГражданскогокодексаРФ),независимоотнаступлениясрокаихисполнения,аравноотвремениихвыявленияиосведомленностионихнаследниковприпринятиинаследства.

ИзруководящихразъясненийвышеуказанногопостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации,содержащихсявпунктах60,61,ответственностьподолгамнаследодателянесутвсепринявшиенаследствонаследникинезависимоотоснованиянаследованияиспособапринятиянаследства.Принявшиенаследствонаследникидолжникастановятсясолидарнымидолжниками(ст.323ГражданскогокодексаРФ)впределахстоимостиперешедшегокнимнаследственногоимущества.

Посколькусмертьдолжниканевлечётпрекращенияобязательствпозаключенномуимдоговору,наследник,принявшийнаследство,становитсядолжникоминесётобязанностипоихисполнениюсодняоткрытиянаследства(например,вслучае,еслинаследодателембылзаключёнкредитныйдоговор,обязанностиповозвратуденежнойсуммы,полученнойнаследодателем,иуплатепроцентовнанеё).

Всилуп.1ст.1175ГражданскогокодексаРФ,наследники,принявшиенаследство,отвечаютподолгамнаследодателясолидарно(статья323).Каждыйизнаследниковотвечаетподолгамнаследодателявпределахстоимостиперешедшегокнемунаследственногоимущества.

Сучётомизложенноговыше,истецповстречномуискуАкульшинаО.Е.,оплатившаязадолженностьумершегоАкульшинаА.А.,наследникамикоторого,втомчисле,являютсяАкульшинаМ.Д.,АкульшинИ.А.иАкульшинВ.А.,имеетправорегрессноготребованиякостальнымнаследникампропорциональнодоликаждогонавозмещениепонесённыхеюрасходовпооплатедолгаумершегонаследодателя.

Приэтом,представленныйсторонойистцаповстречномуискурасчётовзысканиисАкульшинойМ.Д.,АкульшинаИ.А.,АкульшинаВ.А.суммыдолгасудомпроверенипризнанарифметическиневерным,посколькусумма,подлежащаявзысканиюскаждогоизответчиковповстречномуискуравна8250рублям,ане8298рублям44копейкам.

Статья410ГражданскогокодексаРФустанавливает,чтообязательствопрекращаетсяполностьюиличастичнозачётомвстречногооднородноготребования,сроккоторогонаступиллибосроккоторогонеуказанилиопределёнмоментомвостребования.Вслучаях,предусмотренныхзаконом,допускаетсязачётвстречногооднородноготребования,сроккоторогоненаступил.Длязачётадостаточнозаявленияоднойстороны.

Принимаявовнимание,чтоответчикуАкульшинойО.Е.попервоначальномуискунеобходимовыплатитьденежнуюкомпенсациюистцамвразмере66387рублей50копеек(535987,50-469600=66387,50)заих3/8доливправеобщейдолевойсобственностинаавтомобильKIAOptima,аответчикамповстречномуиску,АкульшинойМ.Д.,АкульшинуИ.А.,АкульшинуВ.А.выплатитьистцуАкульшинойО.Е.повстречномуиску24750рублей,представителемАкульшинойМ.Д.,АкульшинаИ.А.,АкульшинаВ.А.заявленоовзаимозачётеданныхденежныхсумм(66387,50-24750=41637,50/3=13879,17рублейкаждому),втомчислеизачётесуммгосударственныхпошлин(1400-950=550/2=225рублей).

Возраженийотносительнозачётаоднородныхтребованийнепоступило.

Суднаоснованииположенийст.410ГражданскогокодексаРФ,принимаявовниманиезаявлениепредставителяистцовАдамовойИ.А.озачётевстречныходнородныхтребований,всвязисчем,сАкульшинойО.Е.впользукаждогоизистцовпопервоначальномуискуподлежитвзысканиюкомпенсациявразмере13879рублей17копеек,атакжесАкульшинойО.Е.впользуАкульшинаИ.А.иАкульшинаВ.А.подлежатвзысканиюрасходыпоуплатегосударственнойпошлиныпо225рублейкаждому.

Всоответствиисост.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхчастьювторойстатьи96настоящегоКодекса.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Всоответствиисост.144ГражданскогопроцессуальногокодексаРФобеспечениеискаможетбытьотмененотемжесудьёйилисудомпозаявлениюответчикалибопоинициативесудьиилисуда.Судьяилисудодновременноспринятиемрешенияилипослеегопринятияможетвынестиопределениесудаоботменемерпообеспечениюиска.

Переченьоснований,приналичиикоторыхсудьяможетотменитьранеепринятыемерыобеспечения,закономнепредусмотрен.Посмыслуст.144ГражданскогопроцессуальногокодексаРФсудьяилисудможетэтосделатьвтомслучае,еслиизменилисьусловияилиотпалапричина,котораяпослужилаоснованиемдляпринятиямерпообеспечениюиска.

Определением

<

адрес>отДД.ММ.ГГГГудовлетвореноходатайствопредставителяистцаопринятиимерыпообеспечениюискаАкульшинойМ.Д.,АкульшинаИ.А.,АкульшинаВ.А.кАкульшинойО.Е.

<

данные изъяты>,идентификационныйномер(VIN)№,№№№,цветбелый,№

<

данные изъяты>(VIN)№,№№№,цветзолотой,№,изапретаУГИБДДГУМВД

<

адрес>совершениясделок,направленныхнаотчуждение,мену,дарение,передачутретьимлицам,заменуномерныхагрегатов,снятиесрегистрационногоучётауказанныхавтомобилей.

Посколькуспорразрешёнпосуществусудсчитаетнеобходимымотменитьмерыпообеспечениюиска,принятыенаоснованииопределениясудаотДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясьст.ст.194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,суд

решил:

М.Д.,И.А.,В.А.,выделенииимуществавсобственность,прекращенииправаобщейдолевойсобственности,взысканиикомпенсации,судебныхрасходовудовлетворить.

<

данные изъяты>,идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветбелый,№-№;

<

данные изъяты>,идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветзолотой,№-№,М.Д.,И.А.,В.А.,М.Д.,И.А.,В.А..

М.Д.,И.А.,№,идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветбелый,№,идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветзолотой,№,

<

данные изъяты>идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветбелый,№.

<

данные изъяты>,идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветбелый,№исключивеёизчисласобственников5/8долейнаданныйавтомобиль.

О.Е./

<

данные изъяты>(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветбелый,№,идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветзолотой,№,идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветзолотой,№

М.Д.,И.А.,В.А.,идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветзолотой,№,исключивихизчисласобственников3/8долейнаданныйавтомобиль.

М.Д.,И.А.,В.А.В.А..

А.Е.,В.А..

О.Е.,И.А.,В.А..

М.Д.,И.А.,В.А.В.А.,О.Е..

И.А.,В.А..

Всоответствиисост.О.е.,И.А.,В.А.В.А.,втомчисле,О.Е.,В.А..

МерыпообеспечениюискаАкульшинойМ.Д.,АкульшинаИ.А.,АкульшинаВ.А.кАкульшинойО.Е.

<

данные изъяты>(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветбелый,№,идентификационныйномер(VIN)№,ДД.ММ.ГГГГ,кузов№№,цветзолотой,№-№,изапретаУГИБДДГУМВД

<

адрес>насовершениесделок,направленныхнаотчуждение,мену,дарение,передачутретьимлицам,заменуномерныхагрегатов,снятиесрегистрационногоучётауказанныхавтомобилей,принятыепоопределению

<

адрес>отДД.ММ.ГГГГ,отменитьповступлениирешениясудавзаконнуюсилу.

<

адрес>войсудчерезПятигорскийгородскойсудпутёмподачиапелляционнойжалобывтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ю.Полупан